赵少康又放水苏巧慧？苏巧慧受访成功加分，李四川压力山大

你最好别惹我

赵少康又放水苏巧慧？苏巧慧受访成功加分，李四川压力山大

10月22号那一晚，《少康战情室》一开场，我心里就有个预感：这一集播完，蓝营网友八成又要炸锅。

果不其然。

上一次沈伯洋上节目，已经被骂到“赵少康放水、帮人洗白”；这一次轮到新北市长参选人苏巧慧登场，看完整场，我脑子里蹦出来的第一个念头就是：

“这不叫交锋，这叫送温暖。”

最敏感、最爆点的旷世智能四千五百多万金流争议，好不容易被提出来，结果整个过程就像在点名，连“追问”两个字都谈不上。



对比绿媒采访蒋万安那种“步步紧逼、逮到一句话能问十分钟”的架势，这个落差，说真的，难怪蓝营支持者会觉得心里不平衡。

这场访谈的重头戏，大家都知道，就是苏家那笔争到天花板的“旷世智能”投资案。



外界质疑的点超明确：苏巧慧的妹妹苏巧纯，在苏贞昌当“阁揆”的期间，拿到台发基金、台企银合计四千五百多万的投资和补助，有没有利益回避问题，是不是“肥水不流外人田”。

赵少康有把问题丢出来，没否认。

但问题来了，他就只“问了一次”。

苏巧慧的回答，说白一点就是标准版本：“妹妹是独立创业经营，她本人没有参与任何决策、投资流程都照规定来，后续亏损也是正常市场风险。”

讲完这一套，按说主持人如果真想帮观众把话问清楚，至少会追几句，比如：



“那当时有没有任何官员参与评估？”

“有没有回避程序？”

“你父亲当时位置这么重要，相关单位有没有开会记录？”

“亏损后有没有检讨？”

结果没有。

赵少康听完，没拿出任何资料对照，也没从回答里挑矛盾继续往下压，话题就像按了快进键，直接跳过去。



节目的气氛瞬间从“战情室”变成“茶话会”。

蓝营网友看完难免吐槽：“同一个赵少康，为啥对自家人这么暖，对对手这么软？”

这一点，不用我多说，论坛跟留言底下已经骂翻了。

话题一转，赵少康开始问“要不要辞立委、展现决心”。

这题理论上也是会逼出火花的那种，结果又变成苏巧慧的自我加分环节。

她的说法大意是：

“我现在还是很认真做好立委本职，早上要去立院质询，三间服务处每天都开门接待乡亲。我不是放下原有工作去选，而是在立委岗位基础上叠加参选，把服务范围扩大。乡亲长期的认同，就是我最大的底气。”

说实话，这一段讲得顺、也讲得漂亮。

她成功把“没辞职”包装成一种“叠加服务”，听起来不再像“留后路”，反而变成“我工作量加倍，为大家多做一点”。

赵少康这边依旧没有往下追：

“那如果落选呢？”

“会不会被质疑只想保一个位置？”

“对同选区其他人公平不公平？”

统统没有。

结果就是，苏巧慧轻轻松松用一段话，把自己塑造成“稳扎稳打又负责任的立委”，观感上还挺加分。

这整个访谈节奏，谁占便宜，真的一目了然。

再看最敏感的“尊侯路线”。

苏巧慧讲得相当圆。

她强调自己在新北扎根11年，经历朱立伦、侯友宜两任市长，跟着侯市府走了八年市政建设，还特地提到轨道、滞洪池这些看得见的工程，说这些成果摆在街头，她没办法否认。

你说她是在帮侯友宜盖章，还是在向侯粉示好？

其实两者都有。

赵少康顺势问：“那如果你当选，会不会沿用侯市府一部分局处长？”

这题完全可以问到痛处，因为一旦她说要换人，就会被说“清算”；说要沿用，又可能被自己阵营质疑。

结果苏巧慧给了一个“撇步满分”的答案：

“用人权在负责人，民进党内部不会有意见。判断标准不是党派标签，只要价值观相近、愿意用新方式解决问题，就是合适的人才。”

听起来像什么？像是专门讲给那群“肯定侯政绩、又还在观望”的中间选民听的。

她在传递一个讯号：

“我上任不会搞大翻桌，放心，大方向延续、加一点新做法。”

更重要的是，她用“延续建设、不拘党派用人”这个框架，顺手做了一件事：把李四川的“工程专业”悄悄收进自己的叙事里，变成“我可以用、我可以整合”的一块拼图。

不用明讲，都在话里。

整场访谈看下来，我感受到一件事情非常明显：

赵少康给苏巧慧的，是“舞台”，不是“审判席”。

这模式跟当初沈伯洋上节目时，几乎是一模一样。

关键争议点点到为止，没追问、没抽丝剥茧，气氛轻轻缓缓，一切在“可控范围内”。

反过来再看蒋万安上绿媒，那画面几乎就是“对照组”：主持人抓一句打十句，问话陷阱一层接一层，最后再截取片段当标题扩散，努力制造争议。

这边给足解释空间，那边步步紧逼，对蓝营支持者来讲，这种“不对等感”当然会觉得不舒服。

更别说有人心里已经在默默问一句：“赵少康到底是在帮谁？”

这一点，不管他愿不愿意承认，节目效果已经摆在那了。

再讲回来，这场访谈对选战氛围的影响，其实远比表面看起来大。

苏巧慧很懂现场节奏，她讲话流利、话术熟练，但更关键的是，她在“塑造对手形象”。

她没有直接攻击李四川，没说一句重话，可她几段话拼起来，拼出的是一种印象：

“李四川擅长工程，埋头苦干，是单点攻坚型的；而她自己，则是有统筹全局、兼容各方的治理视野。”

她用的是一种“市政传承、人才任用”的论述：

“工程我肯定、团队我可以沿用、只是我会带来新的治理方法。”

在这个故事里，李四川变成“执行者”，她才是那个“统筹者”。

一刀不见血，却把对手往“只会做工程的技术官僚”这个框里推进了半步。

说句实在话，这一手真的高。

讲到这，你可能会问：

“那李四川呢？他到底哪里被动？”

很简单，他的最大优势就是工程实绩，是八年新北建设体系里最被侯友宜信任的那种“做事型”人才。

可他的短板同样明显：

镜头前的论述、临场的口条、把自己的治理理念讲清楚，这几块，跟常年在立院砍杀、熟悉媒体节奏、口才滑顺的苏巧慧比，是真的吃亏。

选举不只比谁会做事，还比谁会讲故事。

现在问题就出在这：

苏巧慧用赵少康这个舞台，把自己的“故事”讲得清清楚楚，从“延续建设、不拘党派用人、尊侯政绩”一路铺过去，整条线很完整。

李四川这边，还是靠“别人帮他讲”。

他跟选民之间的直接沟通，明显不够。

你看最近那个“合照被抹黑成黑道”风波就知道。

游象贤这件事，本来是绿营想打的“负面牌”。

一张李四川和游象贤的合照，被侧翼上纲成“跟黑道过从甚密”，苏巧慧还补了一刀：“参选人要谨慎，跟什么人往来要清楚。”

结果怎么样？

游象贤直接在社交媒体上贴出自己过去和游锡堃、谢长廷、苏嘉全的三张合照，一句“那时候怎么没说我是黑道？”把整盘牌翻回来。

这种反差，有多刺眼大家心里有数。

游象贤儿子游辉宂也出来讲，老爸从来没加入黑道，过去担任基层民代，服务选民、排忧解难，一堆地方乡亲留言挺他，说得最直白的一句就是：

“需要你时捧上天，不同挂时弄臭你。”

这句话，基本把绿营这波操作点破了。

对李四川阵营来说，这波反而是个机会，让选民看到：

谁在“看图说故事”抹黑，谁在老老实实做事。

问题是，这种机会，如果候选人自己不上镜头讲、不上节目讲，只靠新闻稿跟别人替他发声，传播力就是少一截。

这就是李四川现在最危险的地方：他在地面战很强，但空战还是明显落后。

再把时间线往前拉一点，新北这盘选战，在苏巧慧身上还有一颗“地雷”，其实已经炸过一次。

9月29号，张淑娟名誉侵权案二审结果出炉，周玉蔻九个月、蔡玉真六个月，都可以易科罚金。

对一般人来说，可能就是一则司法新闻。

对当事人张淑娟来说，这是一场拖了四年的维权，却换来加害者从重判到大幅减刑，她当场崩溃也不意外。

隔天，她召开记者会，当场跪下，含泪讲自己被贴不实标签多少年，连画作都卖不出去，生活整个人生完全被摧毁。

最关键的一点，她点名苏巧慧。

说她是当年抹黑事件里的关键媒体帮凶。

紧接着，前台大校长管中闵也出面声援，说当年苏巧慧出席记者会，跟着一起造势，把他的名誉伤害推到一个新的高度。

一条毁名节，一条毁学术，两位受害人先后发声，这种画面，对一个要选新北市长的人来讲，是非常致命的。

李四川阵营那时候的反应，说实话是精准而且节制的。

竞选发言人直接点名，这种“一搭一唱的抹黑”，是对受害者的二次伤害；李四川本人讲得更直白：

“无辜女性的名节，比选举重要。”

这句话对中间选民，其实是有力量的。

民意的反应也摆在那，中视那份网路投票，有七千三百多人参与，85%的人认为这件事严重影响苏巧慧选情。

但问题来了，今天同一位苏巧慧，坐在《少康战情室》里时，关于这一整串争议，有没有被赵少康好好追一遍？有没有当面问她：“你要不要道歉？你要不要面对？你当年站台的判断错了吗？”

没有。

这是什么？

这是白白给她一个机会，把伤口封起来。

这一次的访谈，让她在镜头前重新堆回一部分“温柔、理性、会沟通”的形象。

只要这个形象重建成功，之前那些争议，在很多只看电视、不追新闻细节的轻度选民眼里，就会被模糊掉。

再把视野放大一点，不只新北，台北那边的沈伯洋，这段时间也是翻车翻得厉害。

早年的“社区发毒品、给针头”这些言论，2014年的公开主张，现在全部被挖出来照在阳光下。

10月4号那次民意投票，六千八百多人参与，反对比例高达96%。这已经不是“一点点争议”，这是全线崩盘。

更要命的，是他现在竞选时又主张校园毒检，跟过去立场完全相反。

在选民眼里，这叫“投机”，叫“双标”。

结果对比就出来了：

一边是沈伯洋这种“政策摇摆、口号漂亮但内容炸裂”的形象；一边是蒋万安那种“反毒、护安全、守底线”的姿态，后者这个时候自然就吃到红利。

这跟新北那边的局面很像。

苏巧慧前期靠人设、靠包装、靠场面，压缩蓝营空间；但现在名誉抹黑案、旷世智能金流争议这些底层议题一爆开，民意好感明显往下掉。

李四川这边，一路走稳、走“踏实做事、少说话多做事”的路线，这种风格在短期网络话题上不一定好看，却在长线上开始回本。

问题就卡在一点：

苏巧慧会讲，她会用各种节目、各种访谈、各种舞台把自己的“讲法”堆出来；

李四川目前还欠缺一个“让大家完整听他讲”的平台。

偏偏，这一次《少康战情室》，给到的却是苏巧慧。

讲到这里，我们回头看那场在新店举办的城市祈祷午餐会。

那个画面真的挺戏剧的：

侯友宜和李四川一起进场，蓝营立委一字排开，牧师们轮番称赞侯友宜八年政绩，整场气氛怎么看怎么像蓝营主场。

稍晚苏巧慧坐同桌，却几乎没有互动，最后离开时才象征性握个手。

媒体当然不会放过这个画面，当场丢出一句：“有没有觉得被二打一？”

苏巧慧的回答是：“大家各自努力，让市民看到我们能为新北带来什么改变。”

你可以说她在“装镇定”，也可以说她在“稳人设”，但不管怎样，她至少有把话讲出来。

她知道镜头在哪，她知道要借每一次公共场合补自己的形象。

这一点，对比李四川就很明显。

他更多时候，是被别人拉着上台，讲完该讲的，就回去做事。

可现在的选战生态，很残酷：

只会做事但不会讲，会被塑造成“朴实但无趣”；

只会讲但不一定做，会被包装成“有远见、有格局”。

苏巧慧这次在《少康战情室》的表现，说白了就是“把讲故事的那一块发挥到极致”。

她用一句“延续建设”，柔性接住侯友宜八年的政绩；

用一句“不拘党派用人”，把自己包装成“开放的领导者”；

用一套译法，把自己从“抹黑争议中心角色”移到“理性温和的治理者”。

而赵少康，给了她这么一个机会。

所以，我自己的感受很直接：

这场访谈，苏巧慧是加分的。

加在哪里？

加在“观感”两个字。

她没把争议全解掉，可她成功淡化了一部分负面印象，把选民的注意力从“你当年抹黑、你家金流争议”拉回到“你会不会延续建设、你会不会用人不分党派”。

这对她的对手李四川，就是很现实的压力。

新北选情本来就胶着，现在她又拿到一个全国曝光的舞台，把自己包装了一遍，空战这一块很明显占了上风。

李四川团队接下来要做的事，其实已经很清楚了：

不能再只当“默默做事的工程人”，要学会用自己的嘴、自己的节奏，把那套“踏实做事、守住底线”的价值讲清楚。

不能老是让别人帮他解释，让别人帮他定义。

在选票这件事上，有一句话特别残酷：

“谁掌握话语权，谁就有机会掌握最后一刻的印象。”

这一次，《少康战情室》这块话语权，是落在苏巧慧手上的。

至于赵少康，到底是“客观主持、平衡发问”，还是如蓝营网友骂的那样“又在放水”，大家心里自有一把尺。

我只看得到一个结果：

苏巧慧拿着加分走出摄影棚，李四川则多了一份不能再拖的“空战压力”。

接下来新北这场仗，就看他愿不愿意、敢不敢，把那句“少说话多做事”，改成“会做事，也会好好把话说给大家听”。

你怎么看，这一场访谈，是公正的交锋，还是一场包装秀？留言区应该会很精彩。

包心客

原来已经被骂到是这样

平凡可贵h

哈哈内容还行，少康战情室

加加加加油呀

赵少康放水多来点这种通报

扎染呀

现场感挺强，少康战情室

扎染呀

话说帮人洗白啥时候能见成效

草莓果酱啵啵

我心里就有个预感信息挺及时

恐龙高新呀h

支持关注少康战情室

落日航班

这个我心里就有个预感靠谱吗

天天干饭

关于我心里就有个预感，本地人还是关心的

多喝开水

这个李四川压力山大靠谱吗

大白熊吃草

李四川压这事说得挺清楚

文竹的一天

话说李四川压力山大啥时候能见成效

你最好别惹我

果不其然确实该重视哈哈

文竹的一天

牛啊！，少康战情室