在猫咖里公然虐猫，若不严惩，“心情欠佳，花钱施虐”会产生怎样的反面示范效应？
近日，沈阳一猫咖店包房内出现虐猫致多只猫死伤事件，引发网友关注。 据报道，事发店宝盈猫咖在社交媒体上公布了店内的监控录像。视频中，一只猫在桌上被人用手拍打，又被扔到地上，随后被拿到洗手池边清理。该账号发布视频称，店内小猫受到了严重虐待，小奶猫被打得大小便失禁。视频中，当事女子还称：“今天心情不太好，导致有虐猫的行为。”  ↑事发店猫咖发布的监控视频 看过监控的网友，或许都心绪难平，正如网友质问的：她怎么下得去手？而更让人愤慨的是，有报道称，当地另一猫咖店表示，该女子也曾到自己门店有过虐猫行为，用逗猫棒打猫头、摔猫、拧猫脖子甚至将猫拧成麻花，被店员发现后请走。 过往案例中，虐猫者要么通过网购，在家里逞凶施虐，要么路遇流浪猫，临时起意，至少知道背着人。可此次虐猫事件不同，该女子一反常态，直接将虐猫丑行“半公开化、消费化”。 比如，她是预约宠物经营场所入店“消费”的，其虐猫恶意和心理素质异于常人：存在前一天行迹败露，次日就换一家继续施虐的嫌疑；事先还电话咨询猫的情况，“其他客人会问有几只奶猫，她问得非常详细，和别的顾客不一样”。精准寻找毫无反抗力的柔弱小奶猫下手，抽刀向最弱者，最是不堪。哪怕面对警方，她也以“心情不好”为由搪塞。似乎处处透着预谋和冷静，或早已估算过作恶成本。 人皆有恻隐之心，己所不欲，勿施于人，也勿施于动物。成年人的世界没有容易二字，谁都有心情不好的时候，但无论如何不能以虐杀为乐。在猫咖里公然虐猫，若不严惩，“心情欠佳，花钱施虐”会产生怎样的反面示范效应？ 视频中，猫咖老板撕掉了户口簿等重要证件，表示要和虐猫女子死磕。这一幕很有冲击力，也很悲情。面对虐猫事件，积极发声，挺身维权当然值得支持，只是撕证是否稍显过激？不提倡冲冠一怒撕证死磕，有噱头的过激维权会引起短期关注，但终非长久之计。 警方建议起诉该女子损害他人财产。店方表示，目前联系不上该女子，后续打算通过法律途径解决。这体现了维权的艰难程度，或许也是店主撕证以表决心的原因之一。有鉴于此，虐猫事件的伤害不能仅由主人或店主承受，此番猫咖内虐猫的新动向，也提醒对应惩处要及时跟上。 某种程度上，消费式公然虐猫像一道新考题，若得不到有效解答，不能以与恶行对等的严惩回应关切，则可能消耗社会信任，不可不慎重。 红星新闻特约评论员 李晓亮 编辑 汪垠涛
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
