|
近日，荣县法院成功调解一起相邻权纠纷，取得了良好的法律效果和社会效果。
01案件详情
原告罗某某与被告姜某某、朱某某宅基地相邻。被告在原告房屋入户门左侧筑围栅栏饲养家禽，并在原告入户门对面约15米处修建围墙。 原告认为被告的行为导致通行受阻，并对其心理感受造成一定影响。经村镇及多部门协调未果后，原告遂向荣县法院提起诉讼，要求被告拆除栅栏、围墙，并赔偿损失2万元。
02法院解纷
荣县法院受理该案后，立即展开多元调解。考虑到相邻关系的特殊性，承办法官两次前往现场进行细致勘查。 经调查，被告在原告房屋入户门左侧筑围栅栏饲养家禽的行为，占用了原告的宅基地空间，的确给原告的生活造成了影响；而在原告入户门对面修建的围墙，因其与入户门之间尚有较宽距离，经现场确认，并未对原告的日常通行构成实质阻碍。
立足于事实基础，承办法官联合村镇调解力量，耐心释法明理，引导双方互谅互让。最终，被告认识到自身行为的不当之处，主动拆除了占用原告宅基地的栅栏，双方握手言和，纠纷圆满化解。
03法条链接
《民法典》 第二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第二百九十二条 不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
提到邻里纠纷，令人不禁联想到“六尺巷”的典故： 六尺巷
在清康熙时期，有一位名叫张英的官员，他身兼文华殿大学士和礼部尚书的重任。他的家乡桐城，有一处官邸与吴家相邻，两家之间有一条共用的巷子。 后来，吴家计划扩建新房，意图占用这条巷子，张家人自然不同意，于是双方产生了争执，并将此事诉诸当地县衙。县官面对这两家名门望族，一时难以决断。在这僵持不下的情况下，张家人愤懑不已，决定写一封加急信给张英，希望他能出面解决。 张英看完信后，认为应当以谦让的态度对待邻里，于是在回信中写了四句话：千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今尚在，不见当年秦始皇。家人读完信后，领悟了其中的深意，主动让出了三尺空地。吴家见此情景，深感触动，也主动让出了三尺房基地，于是“六尺巷”便由此得名。
邻里关系是最基本、最重要的社会关系之一，“远亲不如近邻”道出了其可贵之处。维系这份情谊，既需邻里间以情相交、互谅互让，也需以理法为尺、明晰权责。情理法相结合，方是邻里和睦的长久之道。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
