纵观从入院到转院全过程，值得追问的是，该院何以步步皆错？
陆先生夫妻俩没有料到，一场原本不该发生的医疗事故竟夺走儿子的生命。 据大风新闻报道，2024年2月15日（正月初六）晚上，陆先生儿子腹胀不舒服，次日在抚州当地一家三甲医院检查发现系胃肠型感冒，“医生开了点中成药叫回家吃”。17日凌晨3时，孩子又在呕吐还带有血丝，他们就近去了抚州健强第五医院。  ↑涉事医院。图据大风新闻 陆先生讲述称，当班韩医生拍片后称是肠梗阻，要求输液住院一周。治疗后，孩子症状并未缓解，上午8：50左右，该医生查房时只说是“药效没有那么快”。陆先生回忆，韩医生曾提到当天有“专家罗医生会诊”，需收“5000元专家会诊费”，后因无现金，此事作罢。 到下午1时左右，正在输液的孩子突然疼痛难忍，护士长在“那一层楼没找到医生，因为是春节休假最后一天”，最终过街在其他楼找到的医生建议转至江西省儿童医院，护士长表示情况紧急，若有车就自驾转院。 耗时两个多钟头，途中孩子病危，入院时已“呼吸心跳骤停、感染性休克、肠梗阻、嵌顿性腹股沟疝、多脏器功能衰竭”，最终孩子的生命被定格在2岁6个月。后经推断认为，孩子是因嵌顿性腹股沟斜疝导致机械性肠梗阻等症状而殒命。也就是说，先前的医生一直漏诊了关键性的嵌顿性腹股沟斜疝。 2024年6月13日，抚州市医学会5位鉴定专家签字出具的鉴定结论称，该病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。如此触目惊心的事故，事后如何反思都不为过，回看救治过程，有几大问题待解： 比如，入院时是否应该进行全面检查，那时是否就会注意到腹股沟区？有此疏漏，是业务还是态度原因，春节值班会否导致医院服务水平下降？孩子病重时附近无值班医生，要过街跨楼找人，是否说明了部分问题？ 还有陆先生提到的5000元专家会诊费也是一大焦点。陆先生称“后来才知当天早上医生韩某查完房后就休息了，白天系医生罗某值班，韩某则称罗某系会诊专家，还提出5000元现金作为会诊费”。若属实，所谓“专家”，竟是当值医生，且需额外收取现金，有无猫腻，引人遐想。 若说转院时孩子尚有一丝生机，那么医院的做法又让人大跌眼镜。陆先生表示，护士长提议家属自驾转运。可即便医院没有急救车，至少该有医护携带必要救护设备并陪护保障，安全交接。孩子途中病危，家属除了心肺复苏，只能眼看着还未盛开的生命就此凋谢，何其残忍。 据报道，临川区卫健委后来给出了部分答案，查明主任医师罗某为该患儿诊疗过程中未请外科会诊，与患方沟通不足，对患者转诊的时机及安排不当，对他作出与韩某相同的“给予警告、责令暂停6个月执业”的行政处罚。 这份处罚是否适当暂且不说，对于网友关心的“5000元专家会诊费”，相关部门理应有进一步的披露。毕竟，现金一说若为真，是否第一次，是医德有亏，还是技术性漏诊，将直接关乎事件定性。 纵观从入院到转院全过程，值得追问的是，该院何以步步皆错？有专家痛心地称，该病及时手术很少引起死亡，医方漏诊实属不该，建议过错参与度为85%-95%。最终，临川区人民法院判令医院赔偿原告各项费用损失的85%，即146万余元。家人报案后，2025年6月11日，韩某因涉嫌医疗事故罪被刑拘。 不管事后赔钱还是刑拘，都不能挽回逝去的生命。有过亲属入院急救经历者，都对家属自驾自救的辛酸颇有感触。不得不说，肃清乱象，任重道远。好在，前不久国家卫生健康委等14部委联合发文，明确提出强化医德医风管理，对个别医务人员违背医德、败坏医风，损害公共利益、患者权利和行业形象的要“零容忍”，严肃处理。 红星新闻特约评论员 李晓亮 编辑 汪垠涛
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
