47：45！卢拉败选，巴西下一步就是退出金砖？特朗普恐怕要背锅了

扎染呀

47：45！卢拉败选，巴西下一步就是退出金砖？特朗普恐怕要背锅了

大家好，我是小汉。

巴西会不会成为第一个主动退出金砖的创始成员？

这个问题，原本只是竞选场上的边缘话题，10月4日以后却突然有了现实分量。



巴西总统大选首轮投票结束，弗拉维奥·博索纳罗拿到47.03%的有效票，卢拉只有45.16%。两个人都没有过半，10月25日继续决战。更值得注意的是，领先的不是卢拉，而是弗拉维奥。

就在几个月前，弗拉维奥公开表示，如果当选总统，他会重新评估巴西留在金砖的必要性。他还批评金砖推动本币交易，认为一些机制正在被用来挑战美元体系。

可到了9月份，他谈中国时，语气又明显务实起来，强调巴西不需要在中美之间选边，对华关系要看经济利益。



这两种表态放在一起，反而更值得中国警惕。因为它说明弗拉维奥真正可能改变的，并不是简单地把巴西从金砖名单里删掉，而是重新计算巴西同中国合作的边界。

金砖的牌子可以继续挂，中国的大豆、铁矿石和原油订单也可以继续做。

但关键矿产交给谁开发，本币结算还推不推进，中国资本能不能继续进入电网、数字基础设施和新能源这些敏感行业，完全可以换一种玩法。



所以10月25日真正值得看的，不是金砖桌边会不会少一把椅子，而是椅子还在那里，桌子下面的几根线会不会悄悄换方向。



退群没那么容易

先看为什么“退出金砖”很难真正成为巴西的优先选项。答案其实都在账本上。

中国已经连续多年是巴西最大的贸易伙伴。今年前8个月，中国吸收了巴西大约三成出口商品，美国占比还不到10%。

巴西卖给中国的也不是几个可有可无的小商品，而是大豆、铁矿石、原油、肉类这些真正撑着外贸顺差的大宗产品。



背后连着的利益更复杂，马托格罗索的大豆种植户需要中国市场，矿业企业需要中国需求，港口需要吞吐量，州政府需要税收，就连很多政治立场偏右翼的农业集团，同样是对华贸易最大的受益者。

这就是巴西政治很有意思的地方。选举时可以谈意识形态，上台以后还是得看谁在买货。

老博索纳罗当总统时就是现成的例子。竞选阶段对中国说过不少强硬的话，真正执政以后，中巴贸易并没有被切断，巴西也没有退出金砖，因为农业和矿业集团首先不会答应。



弗拉维奥现在面对的利益结构，比父亲当年只会更深。2025年，中国对巴西投资达到61亿美元，同比增长45%，巴西甚至重新成为全球吸收中国投资最多的国家。

而且这些钱越来越多流向电力、矿业、新能源汽车和工业项目。这意味着中国和巴西之间已经不是“今天买、明天不买”的简单贸易关系，而是在形成一批真正落在土地上的资产。

电网不能搬走，汽车工厂不能一夜关掉，矿山项目更不可能因为总统换人就从头再来。



小汉认为，这也是为什么“巴西退金砖”听起来很炸裂，真正操作起来却很难。

一个拥有2亿多人口、又把战略自主看得很重的拉美大国，不太可能为了向美国示好，就把自己最大的出口市场和一个重要多边平台同时往外推。

可事情也不能因此看得太轻松。因为不退群，不代表路线不会变。



三条线更重要

第一条线，就是关键矿产。这可能是未来几年最容易发生变化的地方。

美国现在最想解决的供应链问题之一，就是降低对中国稀土加工和关键矿产产业链的依赖。

巴西偏偏资源丰富，镍、锂、石墨、稀土都有，而且部分重稀土项目已经开始被美国和澳大利亚企业盯上。



最近美国资本对巴西稀土项目的投入明显加快，西方企业争的也不只是矿山本身，而是后面的加工能力。

弗拉维奥今年在美国说，巴西可以成为美国摆脱中国关键矿产依赖的“解决方案”，这句话当然不会凭空出现。

如果他当选，美国最可能推动的，并不是要求巴西停止向中国卖大豆，而是在稀土、锂和其他战略矿产上建立更强的排他性合作。



这对中国的影响要深得多，大豆今年少买一点，明年还能补。关键矿产一旦形成长期加工链、融资结构和技术标准，几年以后再想进入，门槛就不一样了。

第二条线是本币结算。卢拉这些年一直支持金砖国家扩大本币使用，降低跨境贸易对美元的单一依赖。

弗拉维奥对此明显更加谨慎，他此前甚至公开批评巴西把数字支付和非西方跨境结算体系联系起来，也质疑金砖推动去美元化的方向。



这条线看起来没有矿山和汽车工厂那么显眼，却涉及金砖未来到底只是一个开会的平台，还是逐渐建立自己的金融合作工具。

如果巴西仍留在金砖，却对本币结算、支付体系和金融合作持续踩刹车，它对机制的影响照样会下降。

第三条线则是中国资本进入巴西敏感行业的门槛。弗拉维奥阵营现在公开说，对华经贸会保持务实，但同时强调需要降低“依赖”，并重新审视中国资本在敏感领域的存在。



所谓敏感领域会包括什么，其实并不难想。电网、通信、数字基础设施、关键矿山、大型港口，甚至新能源汽车和电池产业以后都可能被套上供应链安全的框架。

这才是美国近年来在拉美最常用的办法。不是要求一个国家第二天和中国断交，而是把越来越多商业项目变成“国家安全问题”。

一个项目多一次审查，一个矿山多一道限制，一个基础设施项目提高外资准入门槛。看上去都不是惊天动地的大事，可几年累积下来，投资环境就完全不同了。



小汉觉得，这三条暗线比“退出金砖”重要得多。

退出金砖太显眼，政治代价也太大。逐步改变产业政策，却可以一点点做，而且每一步都能找到自己的理由。



巴西还能走中间吗

所以这场大选真正考验的，其实是巴西还能不能继续走过去那条路。

既同美国保持关系，又不放弃中国市场；既参加金砖，也不彻底同西方金融体系切割；既欢迎中国资本，又继续吸收美国和欧洲投资。

这套路线对巴西自己最划算。中国买巴西的大宗商品，美国在巴西金融、服务和高端制造领域有深厚存量投资，中美两边对巴西提供的东西本来就不完全一样。



巴西没有必要二选一。可问题在于，美国现在越来越不愿意让拉美一直保持这种模糊空间。

特朗普重新执政以后，西半球的重要性明显上升，港口、关键矿产、通信和基础设施都越来越多地被放进国家安全框架。美国真正想守住的，是自己在拉美的主导权。

而巴西又不是巴拿马或者某个小型经济体。它是整个南美洲最大国家，人口最多，经济总量最大，工业基础最完整，资源也最丰富。巴西往哪边多走一步，影响的不只是本国。



弗拉维奥如果10月25日获胜，美国当然会得到一个政治上更容易沟通的政府。可巴西自己的利益又决定了，他很难照搬彻底选边的路线。

这就可能形成一种新的状态。政治和安全上更靠美国，大宗贸易继续依赖中国，战略产业则在中美之间重新划线。

对于中国来说，这种局面其实比公开喊“退出金砖”更难处理，因为很多变化不会一次完成，而是慢慢发生。



今天是一座矿，明天是一条电网，后天可能是支付规则。

等几年以后再回头看，中巴贸易额或许仍然很大，金砖峰会上巴西总统也照样出席，可合作的含金量已经发生变化。这才是10月25日最值得中国盯紧的地方。



卢拉如果逆转，中巴关系大概率继续保持目前的政策连续性，但美国围绕关键矿产和供应链的竞争不会消失。

弗拉维奥如果赢下来，巴西也不会第二天同中国翻脸，只是很多过去相对顺畅的合作，可能要面对更多政治、安全和战略考量。

所以，巴西会不会退出金砖，反而不是最重要的问题。真正需要看的，是巴西还能不能继续保持足够的战略自主。



小汉认为，中国也没必要把中巴关系押在任何一个政党或者总统身上。

真正牢靠的关系，最终还是要让巴西各个政治阵营都清楚一笔账：中国市场不能轻易丢，中国投资有现实价值，同中国合作符合巴西自身利益。

只要这笔账还成立，谁当总统都很难彻底把巴西从中国身边拉走。



但中国同样要做好准备，未来拉美的竞争，不会只发生在外交口号里，而会更多落在矿山、电网、汽车工厂、支付体系和投资规则这些很具体的地方。

10月25日决定的，也许不是巴西还在不在金砖。

真正可能改变的，是巴西坐在这张桌子上以后，手还愿不愿意继续伸向中国这一边。

草莓果酱啵啵

哈哈关注下卢拉败选哈哈

加加加加油呀

嗯，大家好了解了

恐龙高新呀h

我是小汉写得还行。。

太极

原来大家好是这样

草莓果酱啵啵

身边人也会关心我是小汉

你最好别惹我

10写得还行

今天上班了吗？

特朗普恐怕要背锅确实该重视。。

加加加加油呀

大家好这事说得挺清楚

你最好别惹我

原来弗拉维奥是这样

大白熊吃草

身边人也会关心10

加加加加油呀

卢拉败选信息挺及时

大白熊吃草

我是小汉信息挺及时

包心客

两个人都没有过半写得还行

宁飘飘

大家好多来点这种通报