中日在联大激烈交锋，日本代表不服当场还嘴，朝鲜直接下场反击

落日航班

中日在联大激烈交锋，日本代表不服当场还嘴，朝鲜直接下场反击

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载



当地时间9月28日，第81届联合国大会一般性辩论接近尾声，中日围绕《联合国宪章》中的“敌国条款”连续展开交锋。中国常驻联合国副代表孙磊行使答辩权，明确反对日本提出删除相关条款。



日本代表随后当场回应，强调日本坚持“专守防卫”和“无核三原则”，并援引1995年、2005年联合国相关决议为日方主张辩护。随后，朝鲜代表加入辩论，公开批评日本要求删除相关条款的做法。

事情的源头要追溯到9月22日。日本首相高市早苗在纽约联合国总部发表一般性辩论演讲时，明确提出删除《联合国宪章》中涉及“敌国”的表述。她援引2005年联合国首脑会议成果文件，强调日本过去70年来为联合国作出了贡献，同时要求推动安理会改革。

中方随后把问题直接拉回两个层面：历史责任和现实行动。孙磊没有简单围绕一个法律条款讨论文字，而是连续向日本政府提出选择题：日本究竟准备怎样面对侵略历史？怎样看待战后和平承诺？又准备以什么样的实际政策，证明自己仍然坚持和平发展道路？

按照中方公开表态，日本加入联合国的历史前提之一，就是接受战后国际秩序和《联合国宪章》。因此，日本今天要求修改其中涉及二战历史的内容，中方关注的重点，自然不会局限在条文本身，还会观察日本当前军事和安全政策究竟朝什么方向变化。

日本代表对此进行了反驳。日方强调，1995年联大通过第50/52号决议，曾表达未来启动程序、删除“敌国条款”的意向；2005年世界首脑会议成果文件也明确提出，要删除《联合国宪章》第53条、第77条和第107条中的“敌国”表述。这两份文件确实存在。1995年的决议以155票赞成、0票反对、3票弃权通过，2005年成果文件也再次表达了删除这些表述的政治意愿。



问题在于，表达删除意愿和真正完成宪章修改，中间还有一道非常高的法律门槛。《联合国宪章》第108条规定，宪章修正案首先需要获得联合国大会三分之二会员国通过，随后还必须得到三分之二会员国按照各自宪法程序批准，其中必须包括安理会全部常任理事国。也就是说， 过去几十年，联合国虽然讨论过删除相关条款，但只要正式修宪程序没有完成，现有宪章文本就没有发生变化。

而中方真正提出的问题，是日本要求修改战后制度安排的同时，能否让周边国家相信，日本的安全政策依然受到足够约束。首当其冲就是，日本怎样处理历史问题？

“敌国条款”产生于第二次世界大战结束后的特殊历史环境。无论今天各国怎样评价它的现实作用，它首先是一项战后制度遗产。 日本希望删除相关内容，自然需要面对一个前提：周边曾遭受日本侵略和殖民统治的国家，是否认为日本已经充分处理历史遗留问题。

其次，日本怎样证明和平承诺没有发生变化？日本长期强调“专守防卫”和“无核三原则”，这也是日方此次在联合国答辩的重要内容。但与此同时，日本正在调整安全战略，提高远程打击能力，讨论核潜艇等过去极少触碰的议题。日方认为，这是应对地区安全环境变化所需要的防卫措施；中国、朝鲜以及俄罗斯等国则对日本军事能力扩张表达警惕。争议的核心，就落在了日本安全政策究竟会走到什么程度。



最后，日本为什么选择现在重新推动删除“敌国条款”问题？高市早苗此次联大演讲还把删除相关条款同安理会改革联系起来，日本长期寻求扩大在联合国体系中的制度性影响力，也持续推动成为安理会常任理事国。 因此，删除二战留下的“敌国”表述，对日本而言既涉及国家形象，也涉及其长期联合国外交目标。

但日本越想推动这一议题，就越绕不开历史和安全政策，朝鲜这次直接下场，就是这种矛盾最直观的体现。朝鲜长期把日本殖民统治朝鲜半岛的历史与当前安全问题联系。在本届联大期间，朝鲜外务省副相金仙景还再次强调，朝鲜的拥核地位已经在法律和现实层面确立，朝方将继续依靠军事力量应对外部安全威胁。

因此，当日本要求删除“敌国条款”时，朝鲜迅速从历史责任和现实安全两个方向发起批评，并主张保留相关内容，这使原本的中日双边交锋进一步扩大。对日本来说，真正棘手的地方也正在这里。在法律层面，日本确实可以援引1995年和2005年的联合国文件，证明国际社会过去存在删除相关条款的政治意愿；而在现实层面，只要中国等安理会常任理事国明确反对，按照第108条规定，正式修宪就很难向前推进。

这场联大交锋表面争的是三个条文，背后争的是日本如何重新定义自己的战后身份。日本希望扩大国际政治影响力，推动联合国改革，这本身属于其长期外交目标。但日本要推动涉及二战历史的制度调整，就很难绕开战争责任、和平承诺以及当前军事政策三个问题。



最终能否删除相关条款，程序写得非常清楚。日本真正需要面对的，也已经十分明确：推动制度松绑之前，先解决周边国家为什么越来越担心日本安全政策变化的问题。 历史问题没有处理好，现实军事政策又持续引发争议，日本想推动修改战后规则，阻力自然会越来越大。

文竹的一天

支持，强调日本坚持挺重要

落日航班

敌国条款多来点这种通报

多喝开水

是这样的没错，强调日本坚持

宁飘飘

嗯连续展开交锋有后续吗，蹲一个。

文竹的一天

这个联合国宪章靠谱吗

吃鸡爱好者

强调日本坚持确实该重视

包心客

哦联合国宪章这事说得挺清楚

大白熊吃草

嗯，强调日本坚持了解了哈哈

恐龙高新呀h

这个敌国条款靠谱吗

天天干饭

朝鲜直接下场反击这事说得挺清楚

吃鸡爱好者

中日围绕对老百姓挺重要

吃鸡爱好者

话说朝鲜直接下场反击啥时候能见成效

多喝开水

强调日本坚持这事说得挺清楚

草莓果酱啵啵

身边人也会关心强调日本坚持哈哈