四川省“声名狼藉”的4所大学！人民日报点名曝光，学生谨慎报考

你最好别惹我

四川省“声名狼藉”的4所大学！人民日报点名曝光，学生谨慎报考

高考填报这几天，家里电话响得很密。上午问一遍，下午又问一遍。每次都绕回同一件事：名字别选错。不是“以后再说”，是选错之后要再改一次，再联系一次，再去核对一次。



我在一条信息流里看到几所被点名的“虚假大学”。里面有个共同点，名字看着像那么回事：地名和热门词都放进去了。第一眼不会立刻反感，得再多看几眼才觉得别扭。比如“成都”“四川”“西南”这些词，后面再接“科技”“联合”“经济”“管理”之类的字。你手机一搜，网页也能打开，介绍也能往下翻。你还没来得及生气，就已经在想：要不要算它。

人民日报在2018年6月集中曝光过一批虚假大学名单。文中提到全国上榜是392所，四川有15所。你看到这个数字的时候，可能只停了几秒。真正要做的还是下一步——对照、点进去、再对照。填报系统不会等你把所有背景都读完。



我先看“成都科技学院”。名字里有“科技学院”，跟很多学校常见的命名方式贴得很近。文章说它在2015年6月就被曝光过，2018年6月26日又出现在那份人民日报公布的名单里。更容易让人误认的是，它跟“成都科技大学”只差一个字。你问家长最常见的反应是什么？就是“我记得以前有人提过，应该没错吧”。

接着看核验线索。文里提到它不在全省普通高校名单里。地址写的是成都市温江区柳台大道116号。可实地查证的结果是“根本不存在”。网站内容也被提到有抄袭正规院校的嫌疑。这个点很关键。你不用懂专业名词，只要走到现实里：门口有没有、招牌是谁、有没有固定办公地点。找不到的时候，很多人会以为是“现在改了”，但一段时间过去，还是找不到。



再看“四川联合大学”。这个名字听起来像是新成立的，也像是“合并之后的资源整合”。文中给的说法是：1994年4月，原四川大学和成都科技大学合并成立过四川联合大学；1996年还被纳入211重点建设；1998年12月又更名为四川大学。问题在于，停用过的校名被拿出来重新包装。你搜到一段介绍，看到“曾经”“合并”“重点建设”，会自然往下理解成“现在也在办”。但它不是现在用的那套校名。停用与否，不是写在宣传页里就能解决的，你得回到能核验的部分。

有的“核验不到”特别像日常里的无奈。比如文里说“西南经济管理大学”相关信息，网站看起来正规，但内容是抄来的、拼起来的。打电话过去是空号，按地址去找又找不到。附近街道工作人员和派出所民警表示从未听说过有这样一所学校。你听到这些描述时，脑子里会自动想一个场景：你把电话拨过去，忙音停在最后一秒；你把导航点到坐标上，路牌却指向别的店铺。很多判断不靠辩论，靠的是“这里没有你要找的东西”。



“名字像样，核验不过关”在“西南经济管理大学”“四川电力工程学院”这类案例里也重复出现。文中写四川电力工程学院把“电力工程”放进校名里。这样做的效果很直观：考生和家长第一反应会去想“热门专业”“就业方向”。但文中强调它不在教育部公布的全国普通高校名单之中，没有办学资质，不能颁发被国家承认的学历文凭。

所以你会看到同一个逻辑反复出现：招生页写得越满，你越要先把最基础的东西走完。文章里说它们的运作方式，核心指向是利用高考节点的焦虑。信息流里出现一个新名字，给你一个看起来完整的官网，再配一套成熟的介绍。你越急着做决定，越容易把“看起来能办事”当成“真的能办事”。等你按线索核验，才会发现卡在很具体的地方：地址不存在、电话不通、名单里查不到、内容拼凑。



如果要把排查当成一次普通动作，文里也给了几条方向：先对照官方名单；再看有没有实体校园和固定办学场所；不要相信口头承诺，把地址、电话这些最容易验证的先核一遍。手机上点开一条链接很快，走到地址要花时间；打一个电话只要几分钟，但它能直接告诉你对方是不是“在”。

填报志愿这件事经常被说成“人生的一步”。但对很多家庭来说，它更像一轮低成本的重复确认。群里有人发一句：这所学校靠谱吗？地址在哪？电话能不能打通？过了一会儿，聊天框里只回了几个字：我这边查不到。那种停顿很常见，也很像你在家里刷新网页的手指停了一下。

窗外有人在复习，屋里有人拿着手机翻。屏幕亮一下，又是一条新消息：另一个名字，换一个链接，换一页介绍。你还没来得及把上一家核完，下一家已经进来了。现实就这样推着你往下走，而你能做的，仍然是把“能不能联系上”“能不能查到”“能不能找到实体”这几件事做完。

加加加加油呀

这信息挺及时的

包心客

已阅

恐龙高新呀h

感觉还行吧就

太极

哦行嗯

包心客

牛啊！..

今天上班了吗？

反正先看着

包心客

说得在理

小黄鸭呀

内容有点多 慢慢看

扎染呀

内容还行

大白熊吃草

有没有原文链接

太极

这也太强了

大白熊吃草

看看

包心客

这个观点我认同

大白熊吃草

说得对，支持