|
极目新闻评论员 屈旌 近日，有网友发布了视频配文称：“我30多岁才第一次进山姆，儿子5岁就能来，这就是父母托举的意义。”在网络引发热议，相关内容接连发酵，视频发布者发布致歉声明。 当事人表示，当初只是跟风热点随意编撰文案，视频后续遭恶意剪辑、断章取义，致使舆论不断升级。因此遭遇大规模网暴，家人信息被扒，人身受到言语威胁，不敢出门、不敢送孩子上学，精神几近崩溃。目前已删除全部相关视频，希望停止传播和指责。（据6月3日红星新闻）  该网友发布的网络视频截图  该网友道歉视频截图 首先要明确的是，无论如何，网暴都是不对的。即便这位宝妈的言论确实荒诞浅薄、经不起推敲，但若真如她所说，只因为一条短视频就被“人肉”、被言语威胁，连自己和孩子的日常生活都受到影响，这就远远超出了合理批评的范畴。网络表达可以有赞美，有批评，但绝不能滑向攻击谩骂和现实威胁。平台理应启动反网暴机制，对用户进行有效保护，不能任由失控的网络情绪越界伤人。 话说回来，这位宝妈的言辞为何招来如此大祸？是因为她精准地踩中了网友的三个雷区。 其一，过度夸张，背离常理。山姆不过就是一家会员制超市，30多岁才去山姆就很“卑微”，带孩子去山姆就是“托举”，未免言过其实。“托举”一词原本承载着父母对子女的关怀和扶持，却被她用来描述一次超市购物，如此滥用不但消解了词语本身的分量，也让许多人感到被冒犯，仿佛普通家庭日常的陪伴和付出，还不如一张会员卡来得有价值。 其二，它暴露了一种令人不适的育儿观。什么才是对孩子真正的托举？是耐心的陪伴、品格的培养、知识的传递，是在孩子遇到困难时的支持与鼓励。把带孩子逛山姆等同于托举，传递了一种错误的育儿观念：物质符号比真实关爱更重要，消费能力比精神滋养更值得炫耀。这也难怪会引发网友反感。 其三，“山姆”本身是近日大众关注焦点，在社交平台上，“逛山姆”已经不只是逛超市了，简直成为了“行为艺术展”。去一趟超市，办一张年费260元的会员卡，竟然可以跟个人奋斗、底层逆袭、成为“人上人”这些标签捆绑在一起，而且越夸张越有流量，越离谱越有人讨论。 不少人觉得“黑红也是红”，先编个段子接住这波流量再说。但这位宝妈显然误读了这个梗背后隐藏的社会情绪，当“去山姆”被调侃成阶层跃升的象征时，一句“我30多岁才第一次进，儿子5岁就能来”，听在很多人耳朵里，不是感动，不是好笑，而是荒谬和刺痛。 自媒体运营这个领域，向来视“蹭热点”为捷径，把“博流量”当圣经。一个热点出现，不管合不合常理，有没有价值，也不管是赞得多还是骂得多，只要能引流，就有一大堆人跟风。而这一次网友的过度反应也足以说明，公众对这类刻意制造焦虑、贩卖矫情的低质内容已经产生了审美疲劳，甚至生出强烈的反感和警惕。 不少自媒体博主由于创作能力匮乏，习惯于拿自身家庭、亲子日常当作博取关注的素材，却忽略流量从来都是把双刃剑。刻意制造卑微、逆袭人设，消费亲情与个人隐私博取热度，看似短期收获粉丝与收益，但一旦人设崩塌或是言语行为失当，就很可能瞬间被流量反噬。这位宝妈发声道歉后，还有网友质疑称：道歉是不是也是炒作的一环？这也映射出一个残酷的现实：当网络分享过度与流量捆绑，和利益挂钩时，最终消耗的是人与人之间宝贵的信任。 如今，在网络语境中，“起号”这个词已经带上了嘲讽的意味。这恰恰说明，公众渴望看到的是真诚、有深度、有价值的内容，而不是那些刻意制造人设、玩弄情绪的流量生意。互联网应该鼓励创作者扎根真实生活，立足正向价值，而不是鼓励所有人都去编剧本、蹭热点、玩一些自己都搞不明白的梗。一时的流量终会退潮，而生活总是要继续，若是为了流量毁了生活，那就太不值得了，不是吗？ （来源：极目新闻）
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
