民心工程沦为"啃老"工程？《焦点访谈》曝光多地适老化改造乱像

多喝开水

民心工程沦为"啃老"工程？《焦点访谈》曝光多地适老化改造乱像

文/邢方果

2026年5月22日，中央广播电视总台央视《焦点访谈》栏目以《适老 还是"啃"老？》为题，深度曝光了四川省绵阳市三台县、达州市万源市等地适老化改造项目中存在的严重问题，引发社会广泛关注。

一、事件概述：从"暖心工程"到"闹心工程"

随着我国老龄化程度不断加深，政府投入大量财政资金推进困难老年人家庭的适老化改造，这本是一项温暖的民心工程。然而，央视记者在四川万源市、三台县实地调查时发现，这项工程在落地过程中严重变味。

三台县民政局养老福利股工作人员面对记者"如果你的家里有老人，花2900元买这些东西，你会掏钱吗？"的追问，坦言："也许会从性价比考虑更实惠一点的，这是人之常情。" 这句"人之常情"的回应，恰恰戳中了问题的核心——当政府工作人员自己都不愿意为这些产品买单时，又如何能让群众满意？

二、三大病灶：需求失真、产品闲置、价格虚高

（一）需求摸排严重失真

按照《政府采购需求管理办法》，涉及公共利益的民生工程，采购人必须进行需求调查，这是整个项目的源头和基础。但在三台县，这项工作被外包给了第三方机构，政府却未做到有效监管。

三台县民政局副局长魏丽承认："前期摸排是供应商入户，上户逐一摸排，一人一策。确实我们没有亲自参与403户的每一户上门，毕竟工作人员一个股室就四五个人，精力有限。"

这种"甩手掌柜"式的管理直接导致产品配置严重脱离实际需求。在三台县黑柏林村，一位重度失能老人生活无法自理，却被配备了换鞋凳、凳拐、放大镜等几乎派不上用场的设备。在另一个村，四户老人发放的适老化产品完全一致——每户4把适老椅、1个紧急呼叫器、1把淋浴椅，宛如批量填表时的"复制粘贴"。

（二）大量产品闲置浪费

"不会用、不需要、用不上"——这是记者在调查中最常听到的回答。

在三台县，小感应灯闲置、紧急呼叫器被拆下收在盒子里、轮椅上的塑料膜还没撕掉；在万源市，崭新的轮椅和坐便椅塑料膜未拆，热水器挂在墙上却未安装水管和电源。 产品都没安装好，项目却已顺利验收，尾款也支付完成。

如此仓促的背后，是万源市民政局为赶进度——从2025年10月23日与中标企业签订合同到12月8日结款，整个项目只用了40多天。

（三）采购价格严重虚高

更令人触目惊心的是采购价格的巨大水分。2025年万源市和三台县适老化改造均按每户3000元标准进行，但据记者初步估算，两地大多数老人收到的适老化产品市场价值只有1000元左右，有的甚至只有几百元。

具体价格对比令人咋舌：

- 三台县：一款换鞋凳政府采购价450元，电商平台同款售价67-150元；一款床边护栏政府采购价420元，网上售价仅80多元；一款紧急呼叫器采购价500元，网上同品牌售价仅10-80多元，溢价高达数倍。

- 万源市：一款自动感应灯采购价280元，电商平台同款仅15.7元全国包邮；一款轮椅政府采购价1450元，商家出货价（含增值税和运费）仅425元。

面对价格质疑，工作人员反复解释"包含配送安装服务费"，但当记者追问"服务费占比多少合理"时，却无人能给出一个明确答案。

此外，万源市招标过程中还存在"狸猫换太子"的操作：第一次招标写明"智能坐便器""电动轮椅""智能护理床"后流标，招标代理公司随即"参照其他县市区"修改参数，删去"智能""电动"等字样，能10秒自动冲水的马桶变成了普通马桶，电动轮椅变成了普通轮椅——产品档次降了，但价格分文未降。

据统计，万源市适老化改造提升特殊困难老人361户，涉及省财政专项补助资金88.58万元；三台县适老化改造提升402户，共120.6万元。 如此巨额资金，却换来大量闲置产品和严重虚高的价格，资金浪费触目惊心。

三、官方回应：成立联合工作组，承诺严肃查处

针对节目曝光的问题，绵阳市委、市政府已成立市级联合工作组，正在对项目实施情况进行深入核查，开展全面整改。对于核查过程中发现的失职失责、违纪违法问题，将对相关责任单位和人员依规依纪依法严肃处理、绝不姑息。

同时，绵阳市表示将坚持问题导向、举一反三，深入开展民生实事项目问题排查整治工作，健全长效监管机制，坚决维护群众利益。

四、深层反思：民生资金如何不被"啃老"？

这一事件暴露出当前民生工程项目实施中的多重漏洞：

一是责任虚化。 政府部门将需求摸排等核心环节外包后，以"精力有限"为由放弃监管，导致"一人一策"沦为形式上的口号。

二是程序空转。 从招标参数随意修改到产品未安装即验收，从40多天仓促完工到数倍溢价采购，制度程序在执行层面被层层架空。

三是监督缺位。 从项目立项、招标采购到验收付款，全过程监督机制失灵，使得"民心工程"异化为少数人的"敛财工程"。

当适老化改造变成"啃老"改造，损害的不仅是财政资金的效益，更是困难老年群体的切身利益，是政府的公信力。三台县和万源市的案例警示我们：民生工程要真正温暖民心，不能只靠"列入民生实事"的一纸文件，更需要全过程的精细化管理和刚性监督。否则，再好的政策善意，也会在执行走样中变味变质。

（本文综合央视《焦点访谈》报道及公开信息整理）

太极

这不就是钱花在了刀刃上没用嘛 看着挺扎心的

宁飘飘

这个观点我认同

宁飘飘

感动哭了。。

宁飘飘

先顶再看 哈哈

太极

这都什么鬼，民生工程成了“啃老”的笑话了？这花钱的不是钱，是老人的尊严啊。

包心客

回头细看

宁飘飘

这事儿挺扎心的，但能被媒体曝光是好事。得把改造做实，让老百姓真用得上，这才是王道。

落日航班

这篇切中要害了，民生工程真不该变成这种“割韭菜”的套路啊。

天天干饭

赞同楼主观点

包心客

这哪里是暖心工程，简直是变相的“啃老”啊。政府这边的执行力跟产品质量，真的太让人失望了。

小黄鸭呀

明白人

包心客

这话题太扎心了，感觉从“暖心”直接变成了“啃老”的讽刺剧。

包心客

哦这报道写得太到位了，简直是直击痛点。～

文竹的一天

给楼主点个赞