|
近日，一段“产后被男方要求退还分娩费”的视频在社交平台引发热议。家住安徽的李捷（化名）告诉中国新闻周刊 ，2024年2月，她通过相亲与在上海工作的陈明（化名）相识，同年11月确定恋爱关系。2025年2月，李捷怀孕，“五一”时两人按当地习俗举办婚礼，但一直没有领取结婚证。李捷称，临近生产前，陈明突然要求她辞职前往上海，作为办理结婚证的前提，否则将结束关系。她说，此前双方曾就辞职问题沟通，对方同意给她两至三年的过渡期，在她拒绝辞职后，两人关系进一步恶化。 2025年10月，李捷在上海生产。产后第五天，双方因孩子落户等问题再次发生争执。李捷称，因自己剖宫产术后伤口未愈、身体虚弱，不想当下争论此事，家人在劝解过程中又被对方责骂，她便随父母返回安徽坐月子。李捷说，产后半个月时，陈明表示要向法院起诉，要求自己返还彩礼、“三金”等。“以为他不会真的去，毕竟孩子那么小”，但二十多天后法院联系了自己，表示陈明不同意调解。 安徽省宿松县人民法院于2025年11月立案后，分别于同年12月26日和2026年1月15日开庭审理，后于2月作出一审判决。判决书载明，婚前，陈明给付李捷彩礼66000元，转账22590元，自行备注为“三金”， 另有金手镯一只。2025年10月，双方非婚生子出生。孩子出生后不久，双方因感情不和及诸多家庭矛盾彻底分居，孩子随男方生活。李捷因精神压力过大，被诊断为重度抑郁症，目前正在医院接受治疗。 在此基础上，法院对彩礼性质作出认定：彩礼是以缔结婚姻为目的，由男方家庭依照当地习俗向女方家庭给付的数额较大的财物。结合该笔款项由亲属于婚礼前夕以大额转账方式支付的时间节点与支付背景，本院认定66000元确属彩礼性质。关于三金款22590元及价值16378元的金手镯，其支付时间亦处于婚礼筹备期间，金额符合本地婚俗惯例，且与彩礼给付具有整体性和关联性，应一并纳入彩礼范畴。综上，涉案彩礼总额为104968 元。具体到本案，双方虽未登记结婚，但已按习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活近一年且孕育一子。彩礼款项在婚礼筹备及生育过程中必然有所消耗。且未登记结婚系工作、经济观念多重矛盾所致，难以归责于任何一方。综合全案情节，彩礼按50%比例返还为宜。鉴于首饰类物品或存在损耗或难以返还原物，酌定以金钱方式返还，最终判令李捷返还彩礼款52484元。 相比彩礼返还，更令李捷难以接受的是，案件审理期间，陈明又提出主张，要她支付一半的分娩费、月嫂费及奶粉费。 据判决书，陈明表示，在上海分娩住院费用全部是自己承担，支付了9609.96元。但李捷向中国新闻周刊提供的费用明细显示，生产期间费用为17228.01元，陈明实际支付8455.65元，剩余8772.36元从李捷的医保账户扣除。李捷解释称，差额的1100余元是有关孩子的自费项目。“男方就只算了经济账，没有考虑到剖腹生产期间造成的生育损伤及恢复成本，况且我已经支付了一半，在此基础上还要求我承担，太过冷漠，也有违公序良俗。” 李捷说。 对于月嫂费用，双方说法亦存在分歧。陈明在庭审中称，李捷有稳定收入，且是因为她产后离开，才导致要聘请月嫂。对此，李捷提供的订单截图显示，月嫂费用在剖宫产当日即已支付，并非其离开后才产生。李捷进一步称，请月嫂主要因陈明母亲未如约去上海照顾自己母子，她在产后离开也是因陈明对自己和家人的恶劣态度，月嫂主要负责照看婴儿，相关费用不应由其承担。 上述争议中，法院区分了不同费用性质。法院认为，双方系同居关系，未建立合法婚姻关系，财产不当然构成共有。但子女系双方共同所生，父母对子女的法定抚养义务自出生时起即依法产生。男方要求女方承担孩子出生后的奶粉费用，符合法律规定，应承担奶粉费6329.62元的一半即 3164.81元。 而产检及分娩费用属于母亲妊娠期间的个人医疗支出，并非子女出生后的必要抚养费用，依法不属于民法典所指的“抚养费”范围；月嫂服务虽有益于产后恢复和照看小孩，但属于提升生活质量的选择性消费，不具备必要性与强制性，系男方自主决定的服务支出。此外，在双方共同生活及孕育期间，女方亦承担了相应生活成本及身体负担，生产对其身心健康造成较大影响。基于公平原则，要求女方分担上述费用的一半，缺乏明确法律依据，不予支持。 在抚养问题上，法院基于未成年人利益最大化原则，结合李捷因重度抑郁正在接受治疗、暂不具备稳定抚养条件等因素，判定孩子由男方直接抚养，李捷按月支付抚养费。 李捷坦言，尊重法院判决，但这一结果在情理上难以接受。她称，从恋爱到怀孕再到生产，男方说房贷压力大，她承担了很多支出，如往返两地票款、婚礼筹备和日常开销，总额9万多元，远高于男方给付的6.6万元彩礼。“彩礼在孕期早已花完，而生育本身也是父亲应承担的责任，没想到最终会是这样的结果。”（中国新闻周刊）
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
