|
12月13日，千万粉丝博主张凯毅在社交平台发视频称，丈夫在结婚时为她亲手打造的4斤重黄金凤冠，在自己办的免费展览上被人为破坏了。 张凯毅发布的视频中，一男孩在观展中，反复抱住展台柜子，并上手触碰，后致凤冠与展罩一起掉在地上。
[img][/img]
张凯毅称，这场展览是自己与丈夫办的免费展览，收集了很多艺术家的作品，没有收任何的门票，也没有谋利。
“我们也请保安了，也在外面加装了加固和罩子。这个黄金凤冠对我们的意义太重要了，这种情况下被人破坏了，真的很闹心。这个东西是丈夫亲手设计打造的，不是市场上能买到、能定价的东西。希望懂的人能帮忙分析一下，这个事要怎么定损。同时也想呼吁大家，线下看展不要用手触碰。”
该视频发出后，引发网友广泛关注。
有网友觉得，小孩不是故意的也没用力碰，展柜保护罩存在问题。
@一心做散仙：这个最大责任是展柜问题。男孩确实是上手推了一下，但是没有用很大力。看上去就是随手一推这个玻璃展柜就掉了。博物馆的展柜如果这么不结实的话每天都有各种官司。应该追究设计施工方责任，孩子家长是次责，也让他们长长教训，毕竟展品不是让你推的，走法律途径吧。
@kikisey头像：免费办展让大家看艺术看能纪念你们爱情的作品没错，起点是好的，但是这么贵重的物品没有把罩固定在桩子上，甚至那个像是塑料的，为啥不做成玻璃的固定好呢？
@耐ki：看了好几遍，小孩确实不是故意的也没用力碰，但是是他导致了作品损坏，赔偿是需要的，但是那个负责安装保护罩的人也有责任，这罩没固定住更没起到保护作用。
@小冬枣（柠檬）：看到的评论，感觉很有道理：仔细看了下，男孩靠近应该是哈气，然后妈妈要拍照，男孩伸手想擦掉雾气 ，没想到这个这个罩子没有固定。感觉应该是父母带孩子去过博物馆，所以觉得这个罩子跟博物馆一样，是固定的玻璃罩。
但也有网友认为，看展的时候观众本来就不应触碰展品。
@Jᴏʏ：个人觉得要追责：1.那个小孩碰了不止一下，家长在看展之前不告诉孩子不能乱碰嘛？2.家长就在附近，没有起到教育制止的作用！就是失职！难道不应该赔偿教育吗？那犯错成本也太低了吧！3.为了孩子，有的孩子就是家长说很多次也不往心里去，非要真的惹祸以后才知道害怕，俗称：交学费。
@猫少耍娱：大家都在说是因为他们罩子弄的不稳才被小孩弄掉的，有没有一种可能，如果小孩不手欠去碰，这个凤冠根本不会掉呢
@老实的农村人nueL：为啥要有受害者有罪论？人家摆的东西被人碰掉了，是张凯毅让他碰掉的吗？现在都来喷受害者吗。张凯毅错在了哪里
随后，张凯毅回应称，发视频不想去指责一个孩子，但没办法接受“孩子小所以没错”“是展品摆得不对”这种说法，“我们从事发到现在从未向小孩家索赔，因为有上保险，视频的初衷就是问问有经验的网友如何定损，因为这东西是独一无二的无法估价，没想网暴谁，更没什么‘钓鱼引流’的心思。”
那么该事件该如何定损，责任又该如何划分呢？对此，记者采访了上海中联（重庆）律师事务所律师曾惜。
曾律师提到，首先，在确定损失、划分责任主体的情况下，如果展品已经投保，可先向保险公司理赔，再配合保险公司向责任方追偿。
而根据民法典1184 条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
简单而言，本案中凤冠主人张凯毅夫妇的损失可能包括物质损失（按修复费用/贬值金额或全损价值计算）和精神损害赔偿（具有特别的意义）。在主张赔偿时，可能需要收集黄金购买凭证、纯度检测证明、手工打造费用记录、损坏前原状、第三方机构（如资产评估公司）出具的修复费用或重置价值评估报告及凤冠具有特殊意义的相关证明。
另外，按照《民法典》1198 条等相关法律的规定及具体适用的情况，若本案展品保护罩未稳固固定、无明显警示标志（如“请勿触碰”）、无工作人员巡查/及时制止危险行为，则可能认为策展主体存在一定过错；相反，若现场情况证据足以证明保护罩稳固、有警示及人员管控，仅因未成年人故意破坏、监护人未及时制止导致损坏，则策展主体无过错。
根据视频反映的情况来看，监护人可能承担主要责任，策展主体根据证据进一步证明的情况，可能承担次要责任。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
