快评丨百元车费错付成1010元索要无果，是谁把19岁男子推向自杀？

愚公不愚

给予困厄中的人以有尊严的制度救助，让年轻人受到更坚韧的精神教育，这是我们应该做的

据九派新闻报道，今年3月，鹤壁一名19岁男子打车从上海虹桥高铁站到浦东新区，本与司机私下谈好100元，但付费时不小心付成1010元，索要无果，数日后自杀。男子的哥哥郭先生称，出事的弟弟当时第一次来上海，本准备投靠在当地打工的堂弟。听民警说，找到弟弟时，他的周围还有一个敌敌畏的瓶子。

年纪轻轻便撒手人寰，这是一起令人心痛的悲剧。这名年轻人服药自杀，是否与司机拒不退钱有直接关系，尚需调查。从报道可知，19岁男子多付钱属实，司机多收钱也属实。本来谈好了100元，形成了口头上的契约关系，而乘客不慎多付，司机有责任退还多收的钱。司机目前被郭先生告上法庭，法院如何判决，当拭目以待。

在静待该案进展的同时，尤需追问，这起悲剧本可避免，为何让年轻男子付出了生命代价？也许有人会说，涉事男子心理素质不佳，经不起打击。但要看到，这名男子才19岁，多付的910元对他来说也许是不小的数目，向司机留言要求退钱未果，直至寻短见，并非不可能。

所以，此事更应该叩问的是，司机为何不配合退钱？是没看到留言还是装傻？根据报道，郭先生称弟弟通过微信支付记录向司机留言：“你好我这边付多了，能不能退回来。”但这条消息始终未得到回复。2天后，弟弟报警，警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。事发后，郭先生只打通了一次司机的电话，对方并未回应什么。郭先生起诉司机的案件于7月16日开庭，司机没有到场，也联系不上了。

司机在此事中表现出的消极态度，显得十分冷漠，又缺乏基本的为人之道和法律意识。而涉事警方的做法也引发网友吐槽，网友认为如果警方当时有更积极的行动，或许也能避免悲剧。

据介绍，郭先生的主要诉讼请求是要求司机返还多付的车费，“我想见到这个司机，然后让他跟我们道歉”。要求不高，甚至让人颇感苦涩。19岁男子已逝，究竟是不是因为910元的差价而喝下农药，人们已经无法从他口中得到确切的答案了，但此事给人留下无限感慨。

如果“追不回的错付”变成了“付出生命”，这个悲剧真正的凶手是谁？谁把一名仍处人格塑造期的年轻人推向绝望？不能用“谁让你不小心”来撇清责任，也不能用“谁让你心理素质差”来置之度外，此刻我们应想想该如何为他讨一个公道，更应该反思，这起事件的各环节中，哪一方多努努力，也许就能挽回这条生命。

生命无法重来，悲剧不能重演。给予困厄中的人以有尊严的制度救助，让年轻人受到更坚韧的精神教育，这是我们应该做的。

红星新闻

喜多喜多喜多多

严查

卖布头

虽然造成了生命逝去的后果，然而最终还是只能在道德层面上谴责贪婪的司机，然后感叹电子支付也不是万能的

yx老于

“弟弟报警，警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。”想起了某地帮倭人全城找自行车。

渔乐～老刘

何必呢

蜀南贫士

我还是说我

看帖要回

来日方长

造成了严重后果，就不是道德层面的事了。严惩这死鸡！

浅夏d一抹阳光

路过

浅夏d一抹阳光

路过

浅夏d一抹阳光

路过

wxl1971

严肃处理一下

fdh3895

yx老于 发表于 2025-7-23 12:51
“弟弟报警，警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。”想起了某地帮倭人全城找自行车。

警察也有不作为的表现！一起诉讼！司机有经济责任！

喆韬

路过

玫瑰骑士

看帖