女子“自导自演”骗婚敛财，婚礼上模特母亲和厅官父亲全是花钱雇的演员！记者调查...

韭菜鸡蛋大饺子 · 发表于前天 12:09

雇人扮亲属、充高管、撑场面，社交平台上的“租人扮角”私人演出日渐泛滥，湖北随州一女子借短剧演员打造虚假豪门人设骗婚敛财近九万元，主犯获刑、参演演员免责的判决，撕开了行业潜藏的法律漏洞；当付费表演撞上真实骗局，演员是否担责、该担何责，行业乱象如何整治，演员自身权益又该如何保障，成为亟待厘清的法律问题。

从“假父母”到“伪高管”：

短剧风口催生私演热，需求多元暗藏风险

据相关媒体综合报道，湖北随州这起颇具戏剧性的骗婚案，虽案情脉络清晰，却在法律界和短剧行业引发广泛热议。涉案女子尹立肖为骗取受害人信任、谋取钱财，特意雇请短剧演员郑晓燕和王天佑，分别扮演自己光鲜亮丽的“模特母亲”和身居高位的“厅官父亲”，还找来情感主播金鹏饰演其“哥哥”，三人合力为她完成了整场虚假人设的塑造。

媒体报道称，郑晓燕与王天佑仅知晓自己是受尹立肖付费委托，扮演对应亲属角色，按要求完成指定言行便可领取相应报酬，对尹立肖虚构家境、借婚恋之名实施诈骗的核心实情全然不知，始终认为自己只是在承接一场普通的私人演出。即便郑晓燕早在2021年就曾以类似方式配合尹立肖行事，也无充分证据证实其知晓背后的诈骗真相，因此二人最终未被追究刑事责任；而扮演“哥哥”的金鹏，因深度参与婚期敲定、彩礼说辞等骗局关键环节，被另案处理。

生活中，这类“租人扮角”的需求在社交平台并不少见，其行业生态究竟如何？记者在多个社交平台检索发现，提供私人情景演出服务的信息随处可见，服务范围涵盖扮演父母、亲戚、同事、领导、专业人士等各类角色，既可线上视频出镜，也可线下见面互动。整个过程毫无资质审核，接单流程十分简易，通常只需通过社交平台或微信沟通需求、确认报价、支付定金，演出结束后结清尾款即可。

记者分别以“需要雇佣演员扮演公司高管，协助推进项目资金投资谈判”“年底需要寻找演员做订婚对象，帮忙收回份子钱”为由，咨询数位服务提供者，均得到迅速响应，对方开出2000至6000元不等的报价。一位自称“专业情景演员”的从业者表示：“商务饭局的高管谈判要6000元，先付2000元定金安排演员，演员到现场后再结清尾款。我们可以根据你的需求定制角色背景和台词，保证演出自然真实。”当记者询问是否需要签订合同时，对方明确表示无需签约，在平台下单即可。

在短剧行业从业两年半的王帅（化名）告诉记者，这类私人演出早已成为不少短剧从业者的重要收入来源。他坦言，这类演出接单门槛极低，全程没有任何正规流程，基本靠平台或微信沟通需求、敲定细节，合作时先付定金，表演结束后再结清尾款。“圈内大多是拿钱办事、不问私事，没人会去深究雇主的真实目的，只按要求演好角色就行，极少有人会考虑到演出背后可能暗藏的法律风险。”

风险不止犯罪：

刑事追责有边界，民事与权益隐患暗藏

对此，北京大成（青岛）律师事务所律师许磊波表示，私人演出演员是否构成共同犯罪，核心在于是否明知或应知雇主的违法犯罪意图。单纯受雇扮演角色、领取合理报酬，且无证据证明知晓演出用于诈骗等违法活动的，因缺乏犯罪故意，通常不承担刑事责任，这也是尹立肖案中“父母”扮演者未被追责的核心原因。

“若演员明知雇主意图通过虚构身份、背景骗取财物，仍提供表演协助，或与雇主事前通谋、配合完成关键诈骗环节，其行为就符合诈骗罪共犯的构成要件，需承担相应刑事责任。”许磊波律师直言，像“哥哥”金鹏那样深度参与婚期敲定、彩礼说辞等骗局核心环节，即便辩称“不知情”，也可能因行为关联性被认定为具有犯罪故意，故而被另案处理。

事实上，这类私人演出的风险远不止于此。

北京金诚同达（济南）律师事务所高级合伙人荣潇律师表示，除了刑事责任，此类私人演出还暗藏诸多法律隐患。

荣潇表示，即便不涉及刑事犯罪，单纯扮演亲属欺骗他人感情、破坏婚恋关系等行为，也可能违背公序良俗，进而引发民事纠纷，演员需承担相应民事责任，比如作为过错方被追责；若扮演的虚构身份，如冒充公务员、名人亲属等，损害了他人名誉或扰乱社会秩序，演员还可能面临赔礼道歉、赔偿损失等民事追责。

与此同时，这类演出多以“私活”形式开展，大多没有正规合同，一旦发生人身意外、报酬拖欠，或被雇主利用从事其他不当行为，演员往往因证据不足难以维权，自身合法权益无从保障。

如何治理？