|
“我就是气不过！他们竟然把监控直接对着我家门口，还把监控画面发到了抖音上！”调解室里，经营杂货店的宗某难掩激动情绪。而对面坐着的，是同样开杂货店的陈大姐夫妇。两家店铺相隔不足十米，昔日和睦的邻里如今却因一条抖音视频闹到了调解的地步。
针尖对麦芒
原来，这对做了多年邻居的商户，今年因车辆停放问题产生摩擦。陈大姐夫妇一气之下，调整了自家监控角度，将镜头24小时对准宗某的店铺门口。更让宗某崩溃的是，陈大姐截取监控视频片段，配上“仗势欺人砸我的车；说起话来冠冕堂皇……”等不当文字，发布至抖音平台。
视频随即引来全国各地数百名网友点赞、转发与评论，很多恶意攻击性评论在评论区不断涌现。“我这一个月吃也吃不好，睡也睡不好，连生意都受到了影响，已经吃了一周的药了！”宗某攥着医院病例，难掩气愤地说道。
镜头越界了
承办法官在审理中发现，这起纠纷看似是邻里斗气引发的琐事，实则触及公民名誉权、隐私权等法律红线。“安装监控是你的合法权利，但镜头若指向他人私密空间，尤其是将相关视频公开传播并附带辱骂性言论，导致当事人社会评价降低，根据《民法典》第一千零二十四条规定，这已构成名誉权侵权……”承办法官耐心向陈大姐夫妇释法明理。
看着宗某提交的网友恶意评论截图，以及医院开具的“焦虑状态”诊断书，陈大姐夫妇渐渐低下头：“我们就是想出口气，没想到会这么严重……”
冰释前嫌时
在三个多小时的面对面调解中，承办法官既从法律层面厘清双方责任，更以“远亲不如近邻”的温情理念疏导心结。“都是做小本生意的，本应互相照应，抖音上的视频我们早就删了，以后监控也一定会调整角度。”陈大姐夫妇诚恳地向宗某道歉。
最终陈大姐夫妇手写书面道歉信，并当场向宗某赔偿了医疗费及精神损失费共计1000元；宗某则将该道歉信在其朋友圈、抖音等平台公开发布15天，双方终于握手言和。
法官寄语
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”
网络空间不是法外之地，一言一行均需恪守法律底线、公序良俗。法律既保护公民免于被窥探的权利，也规范着我们“注视”他人的行为边界。公民在享受网络便利的同时，应尊重他人人格尊严，理性表达观点，共同营造清朗的网络空间与和谐的邻里关系。 来源：富顺县人民法院
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
