|
7月22日，四川省公安厅机场公安局发布一则警情通报，全文如下： 2025年7月21日22时许，我局接报警称：某进港航班上有旅客发生纠纷。航班落地后，警方立即到场处置。 经查，航班飞行过程中，乘客卢某(男，34岁)因乘客蒙某(女，38岁)、张某(女，37岁)、白某某(男，38岁)、雷某某(男，39岁)一行人聊天声音的问题发生口角，进而引发肢体冲突，卢某、蒙某身体被不同程度抓伤。 目前，我局已依法对卢某、蒙某、张某作出行政拘留处罚，对白某某、雷某某作出行政罚款处罚。 公安机关提示:请广大旅客自觉遵守民航安全规定，文明出行，遇事理性平和解决，共同营造安全有序的乘机环境。  此前报道： 7月21日，多名网友在社交平台发布视频称，亚航D7326航班发生一起乘客与乘客的纠纷事件。据视频显示，冲突双方是前后排乘客，两人互相叫骂，并存在肢体接触。 7月22日，四川省公安厅机场公安局相关工作人员告诉封面新闻记者，该案正在办理中，会依法作出处理。  网传视频截图 封面新闻记者注意到，近年来，发生在万米高空的乘客纠纷事件并非个案，且扰乱机舱秩序，甚至危害飞行安全的“机闹”事件也时有发生。 这些行为将面临哪些处罚？ 万米高空起冲突 旅客：先吵架后动手，下飞机就被带走了 7月21日18点，亚航D7326航班从马来西亚吉隆坡机场起飞，于当天22点14分降落成都天府国际机场。飞机落地不久，航班上乘客起冲突的视频迅速在社交平台传播，并引起热议。 据该航班乘客分享的一段视频显示，在昏暗的飞机机舱灯光下，有乘客在座位间发生了争执，周围有人劝阻无果。机舱灯光打开后，可以明显看到，两名前后排乘客正发生激烈争吵，期间还发生了肢体冲突，场面一度混乱。 “第一次见飞机上打架，先吵架后动手，万米高空，心惊肉跳。”另一位同航班乘客发文表示，涉事乘客下飞机后都被警察带走了。 7月22日，四川省公安厅机场公安局相关工作人员告诉记者，“确有其事，案件正在办理中，我们会依法进行处置，具体情况暂不方便透露。”  网传视频截图 记者调查 并非个案，万米高空“乘客纷争”时有发生 封面新闻记者通过查询发现，航班上乘客之间纷争并引发肢体冲突事件时有发生。 2024年11月19日，北京飞往成都一航班上，两名乘客因座椅调整起争执随后发生肢体冲突。川航机组发现后，工作人员立即将双方隔离开来，然后调换座位，落地移交警方处理。 2024年5月7日，中国台北飞往美国旧金山航班，万米高空上，两名乘客发生冲突。11小时航程中，两人争吵持续约3小时。据悉，两名旅客疑似因为争抢座位，在万米高空中挥拳相向、隔空叫骂，吓到其他旅客连声尖叫，现场一度失控。 今年4月1日，ZH9539深圳飞景德镇航班登机结束后，机上两名旅客发生纠纷，导致航班延误2小时。其中，一名乘务人员在维护客舱秩序过程中手臂轻微受伤，涉事旅客被移交警方处理。 除乘客之间发生纠纷外，近年来，轻者扰乱民航秩序，重者威胁民航安全的“机闹”行为多次出现，包括霸座、违禁吸烟、开应急舱门等各种不文明、违法行为。 2024年4月，公安部公布的“机闹”专项整治典型案例中提到，当年3月16日，旅客赵某在航班卫生间吸食香烟，触发飞机上烟感报警。同年3月30日，旅客张某在飞机降落滑入机位时拉开应急舱门，导致滑梯释放，飞机计划执行的返程航班任务取消。 这些如何处罚？ 律师：情节严重危及飞行安全或触犯刑法 北京泽亨律师事务所胡磊律师表示，此次亚航D7326航班乘客冲突，以及近年来频发的“机闹”事件，均受我国相关法律法规明确规制，其法律责任的认定需结合行为性质、情节轻重及危害后果综合判断。 涉事航班从吉隆坡飞往成都，最终降落在成都天府国际机场，根据我国《刑法》《治安管理处罚法》关于“属地管辖”的原则，凡在我国领域内发生的违法行为，我国均有权管辖，其中就包括航空器降落在我国境内的情况。因此，四川省公安厅机场公安局对该案的处理具有明确的法律依据。 胡磊律师介绍，根据行为情节，“机闹”行为的法律责任可分为行政违法与刑事犯罪两个层级。如果乘客仅因争执发生肢体冲突，未造成严重后果，如未导致他人轻微伤以上伤害、未显著扰乱航班正常运行，其行为可能构成“扰乱公共交通工具上的秩序”。依据《治安管理处罚法》第二十三条，可处警告或200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。如果冲突升级，情节严重，例如持续斗殴引发客舱大规模混乱、阻碍机组正常工作、危及飞行安全等情况，可能触犯刑事法律。 胡磊律师提醒，万米高空环境下，任何秩序混乱都可能引发连锁反应，直接威胁整机人员的生命安全，法律通过明确责任边界，强化了“航空安全无小事”的底线意识，倒逼乘客遵守乘机规则。 来源：综合四川省公安厅机场公安局、封面新闻等
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
