学校的设立专业的设置是国家宏观经济和社会总体需求的一部分，不存在轻重的问题

大海中的飞鱼

国家对于学校的建立，专业的设置，社会的需要等是从全局上考虑的，这个不是某个官员某个专家单方面一句话就能随便咋子咋子的。各个专业的设置是从宏观全局上考虑的，不存在文科理科工科轻重的问题。只是在特定的历史时期国家更偏重需要某一些人才而已。当人数达到市场饱和的时候就显得没那么迫切甚至会出现过剩。从历史的角度看这种情况在一次一次的发生，上个世纪八十年代财会专业紧缺到哪个程度？每个单位都缺人，自贡电大走廊上都有人站着听老师讲课，现在财会人员就没那么紧缺了甚至找工作都出现了困难。九十年代中期MBA热，随便一个啥子学校的工商管理都是人满为患，现在出来工作都不好找。原因就是人太多了。计算机最开始的时候随便一个中专生都不得了，自贡高专的都不愁，连职高生都很好分配，现在一般大学的出来都不咋子好来，除非重点大学的。现在人工智能很热门，也只是几个重点大学的出来有搞头，一般大学的也不怎样。短缺不见得就会滥用，不是名牌大学的即使紧缺往往也不会要成绩撇的凑数。从言论自由上说，哪个专家说的无非就是因为有啥子专家身份在哪里，一般人都会迷信专家。如果把专家的脑壳蒙到起，不说他的名字，同样的话不见得有多少人信。就跟有个拉琴的演奏家，开专场演唱会门票都要多少多少美金，一般人根本买不起。装成乞丐去地铁口演奏，路过的人多得很，但停下来听的少得可怜，给钱的更是少得可怜。同样的人同样的曲子同样的演奏，一个是演奏厅就要多少美金的门票，一个地铁口不要钱都没人听。一般人根本不相信钢琴家怎么可能来地铁口演奏呢？只认为是个乞丐，乞丐能演奏个啥子嘛。同理，专家也是一样的。把脑壳蒙到，哪怕他说得再对也认为是胡说八道。毕业生就业难跟专业没得关系，一年招收几十万大学生，你看就业容易不容易。我们哪个时候一个中专生都是国家正式干部，夯实得很。现在哪个认中专文凭嘛？前些年不是有个北大的教授，中国遥测专家，穿得很撇去学校保安拦着不让进去以为是乞丐。坐台上就是北大教授中科院院士。就是因为穿得撇点，不认识以为是乞丐，晓得了就是专家了。

涛之幺幺

哦哦

梅花868

小瑜摆摆2008

漢陽科技

朱玉娟

高端策略？！

平淡人生不平淡

路过

zqk20145

路过