 
- 积分
- 108355
- 威望
- 1767 点
- 铜板
- 51482 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 537 朵
- 邮编
- 643000
- 在线时间
- 13920 小时
- 注册时间
- 2009-12-2
|
看新闻说一个老太太得病了子女去银行取钱取不出来,最后贻误病情去世了。现实中我也看见过老人在医院昏迷不醒子女去银行取钱却没得密码拿不出来。这个事情到底该咋子处理,肯定各有说法,都认为自己有理自己对。银行按照规定坚持原则办事,没得错。这个是制度,是规定,不是针对某个特定的个体,不存在刁难谁的问题。任何一个人在哪里上班,就是遵章守纪按规定办事。这个没得错。至于通融人情,这个就不咋子好界定了。对于银行员工来说咋子判定是真是假是演戏,咋子判定?我认为无法判定。通融出了事谁负责?以我在单位上班的经历,肯定是当事人自己负责,谁签字谁放行谁负责。然后就是翻本本儿追究为啥子不按照规定办事不坚持原则。通融的事情走攒就大了,这次通融了张三,下次李四怎么办?通融还是不通融?通融的次数多了,就失去了原则,规章制度就成了摆设。所以还得坚持原则办事就是不通融。不通融老太太就取不到钱,没钱上医院就只有等死。这是个多重博弈的问题。从网上现在的舆论看,银行在挨叨,坚持原则也挨叨。不坚持原则搞人情世故也会挨叨,怎么搞?
|
|