新华网评三河“绿招牌”闹剧：将权力任性展现得淋漓尽致

转贴自贡

新华网评三河“绿招牌”闹剧：将权力任性展现得淋漓尽致

https://news.ifeng.com/c/8iYIvuBKT1K


[url=]新华网[/url]

[url=]2025年04月14日 19:22:15 来自北京[/url]





3093人参与67评论

[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 54.18%

Picture-in-PicturePause

Current Time 0:16

/

Duration 1:12

Fullscreen

Mute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]

自动播放

“蜜雪冰城”招牌红变绿后又刷红，医院红十字标识被刷绿后整体拆除……近日，河北省三河市强换商户招牌事件持续发酵，引发社会质疑。

一句“口头通知”，好端端的招牌被迫“改头换面”；引发舆论哗然后，招牌又改了回去。有商户因招牌反复整改陷入“无牌经营”，消费者抱怨“黑灯瞎火找不着店”，网友吐槽这出“绿招牌”闹剧，“太儿戏了！”

城市治理如同儿戏，将权力任性展现得淋漓尽致。在这件事上，公众反感的正是相关部门的这种对权力的滥用。

据媒体报道，这几天一些商户还留着拆下的招牌，被问及原因，有商户称：“万一又能用上了呢？”

“万一又能用上了呢”，是群众对滥用权力反复折腾的无奈，应该引起进一步的反思。

当前，全党正在深入开展贯彻中央八项规定精神学习教育。中央明确要求，一体推进学查改，融入日常、抓在经常。对于各地各部门来说，杜绝类似闹剧必须建立长效机制，将权力关进制度的笼子，让治理回归服务本质。（文案：王志艳、黄浩）

转贴自贡

权力没有边界是十分可怕危险的事！！！！！！

华阳山农夫

路过了

卖布头

天子脚下的闹剧，是该好好的挖掘一下内幕

转贴自贡

三河事件：比红色更让人亢奋的，是权力


https://news.ifeng.com/c/8iZ90I8P2jR


基本常识

2025年04月14日 23:47:03





74人参与7评论

头图由豆包生成，提示词：三河市斗牛比赛

这个话题吧，不能多说，也没办法往深了说，我这憋得实在很辛苦……

据华商报报道，三河市市监局某负责人于2024年10月在一场面向市场商户的现场谈话中透露：

根据（三河市）书记的要求，三河市的城市形象打造的是学院风和国际化，不允许有红底的（招牌）。因为红代表一个火，会让人亢奋，人来到这里会感觉烦躁。而蓝色太俗，也不允许用，不能把市场变成农村大集。

我就不评论了，只是帮大家划一下重点：

第一，三河市部分地区禁止红色和蓝色的招牌，确有其事，原话是“不允许有红底的”。

第二，上述规定是源自于三河市市委书记的要求，城市规划与风格定位是书记做的。

第三，三河市有关部门认为，红色会让人亢奋，让人烦躁。

作为科普博主，我必须严肃地澄清一下：

红布会让公牛兴奋这种说法是完全没有科学依据的，因为牛都是红绿色盲，根本分不清红色绿色。

至于红色对人的影响，我想大家会有不同的偏好，不同的反应，通常精神状况正常的人也不至于一看到红色就亢奋。

分享一点基本常识：

真正会令人亢奋到失去理智的，是权力。

转贴自贡

舆情观察：三河事件，当地为何沉默不语

https://news.ifeng.com/c/8iZ8zYL1WdK


猫眼看天下

2025年04月15日 00:04:47





11人参与3评论

近日，廊坊市三河市禁红事件在网上全面发酵，此事所引发的舆论，无论是媒体还是网友几乎是一边倒的持批评态度。然而，从事发至今，当地官方除了称纪委部门已经介入调查外，一直未有任何正面回应。

一、舆情回顾

3月下旬，有媒体关注并报道了三河市强制要求商户禁用红、黑、蓝三色招牌引发广泛争议。

此事件被发布上网后，迅速引发广泛的质疑，主要焦点有几个方面：

1、这一政策在缺乏正式文件支持的情况下，以口头通知形式强制推行，明显缺少法律依据，暴露出该地行政权力滥用、法治缺失及城市规划形式主义等问题。

2、商家挂牌匾的目的都是为了醒目，从而吸引消费者的目光，所以很多商家都选择了红色的牌匾。如果统一改成绿色，那么挂牌匾意义何在？

3、从媒体报道的情形来看，当地市场监督管理员称：按照书记的要求，红色令人烦躁，蓝色太过俗气。红色在一定程度上代表着中国的颜色，喜庆，吉祥，醒目，为何却让某些决策者烦躁？公共管理决策依据难道是主要负责人的个人喜好？

4、这种别出心裁所造成的损失，应该由谁来承担？是商家，还是当地政府？还是做出这种奇葩决策的个人？

5、目前介入调查的廊坊纪委是否有权力调查三河市的省管干部？

二、舆情发酵

随着全网对这起舆情事件的关注不断增加，尤其是央媒的连续报道，三河禁红舆情事件持续发酵升温。越来越多与三河市、廊坊市的相关信息被网民发布上网，而当事方的沉默，使得这些真伪难辨的信息迅速传播并得到了广泛的认可。这就是沉默的后果。

有不少网友猜测，能拍板这项奇葩决策的，绝不会是当地城管部门、市场管理局或城市规划局，那么，当地主要负责人做出这项决策的依据究竟是什么？

如果说是个人喜好，那么这个领导对红色和蓝色是否有什么成见？或者受过什么刺激，看到红色就烦躁？看到蓝色就觉得太俗气？

或者是否受到某些江湖高人的点拨，相当于风水每玄学之类的暗示，又或者此举与其个人的某种信仰有着不可言状的关系？如果真是这样，这样的官员是否还适合继续留任？

甚至有不少网友PS了大量的图片进行调侃、炒作。一起涉政舆情渐显娱乐化甚至是泛宗教化的负面发酵之势，如果任由舆情发展，其后果极有可能会被某些势力所利用。

三、舆情分析

权力属于人民、服务于人民，权力本身并不存在任性之说，任性的是掌握权力的某些官员。现实中确实存在这样的领导，他们平时根本就没有精力去研究网络舆情的客观发展规律，而他们身边的下属们基本上都是投其所好，专门挑领导喜欢听的说，前文《舆情分析：一把手应如何避免陷入信息茧房》中就提到了这种情形。

从近年来发生的类似的舆情事件来看，事前无风险评估而盲目拍板，事中束手无策，或沉默，或封删，事后处置不得其法，解决不了问题就解决提出问题的人。这种情形可以说普遍存在于全国多地。但现实是，一旦舆情全网蔓延发酵，就已经处于失控状态，靠到处删帖是根本无法平息舆情的。

从三河禁红舆情事件网上发酵的现状来看，当地已经无法应对处理这起舆情了，所以他们采用回避和沉默的方法，以为只要熬几天，舆情就会自然平息。

这是当地某个自媒体的发帖，出发点是好的，只不过有些话说得并不得体。如果说这是当地引导舆论的动作，很显然效果很不好。这种帖文不似引导，却像是在引战。

事实真是如此吗？当年曲玉权案件、许可馨事件、鼠头鸭脖事件、某地和服女事件、体育总局内鬼事件等，看上去似乎都已经随着时间的流逝而平息，但这些事件只要没有最后正面的结果回应，都会不断腐蚀着政府部门的形象和公信，拖的时间越久，造成的负面影响就会越大。

三河禁红事件，折射出城市治理中营商环境优化与舆情管理能力的双重短板。从当地应对舆情的态度和方法来看，凸显了某些官员对网络舆情的无知幼稚。如果让这样的官员掌握一个地方的行政管理权，无疑是极其有害的。

花开三朵朵

霸道

三水

阿堃

yx老于

“当前，全党正在深入开展贯彻中央八项规定精神学习教育。中央明确要求，一体推进学查改，融入日常、抓在经常。”对于出此政策的人应开除党籍。

转贴自贡

三河招牌改色闹剧：优化营商环境，需对权力任性“动真格”




https://news.ifeng.com/c/8iaCUkc2nd8




[url=]每日经济新闻[/url]

[url=]2025年04月15日 23:35:48 来自北京[/url]





70人参与6评论

4月15日，廊坊市联合调查组公布了对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”事件的初步处理结果，回应了舆论关切：三河市委主要负责人被免职，当地被要求全面整改。这场由招牌颜色引发的风波，虽以问责暂告一段落，但深层次问题亟待反思。这一事件警示我们，在个别地方，权力借“城市规划”之名不当干预市场，形式主义给民生和营商环境带来负面影响，凸显法治精神的重要性与落实不足。

事件源于4月7日网友爆料，河北省廊坊市三河市城管部门要求红底门头牌匾统一换色，“红蓝黑底色禁用”。次日，蜜雪冰城等众多门店匆忙改换招牌。4月10日，三河燕郊高新区城管相关科室工作人员面对媒体询问，未解释换色原因，仅称商家若不嫌麻烦、不在乎成本，可换回原颜色。从这一时间线不难看出，决策依据模糊、责任界定不清、商户损失未妥善处理，决策随意性凸显。公众不禁要问，强制换色的依据是什么？为何仅针对这三色？追求美观本无错，但为何不用科学专业的论证取代简单的行政命令？

值得强调的是，我国营商环境整体呈现持续向好态势。近年来，从中央到地方，一系列政策举措不断出台，致力于为企业松绑减负、激发市场活力，诸多企业切实享受到了政策红利，在良好的营商土壤中茁壮成长。不过，三河市这一事件如同一面镜子，映照出个别地区在落实优化营商环境政策时的偏差。从宏观层面看，中央为保护民营企业权益发布了诸多文件，体现了对营商环境建设的高度重视；但在三河市，这些政策未能有效落地。从微观细节而言，招牌颜色这类本应由市场自主决定的事项，却遭遇不当行政干预。

以蜜雪冰城为例，其红色招牌经二十多年塑造，已成为品牌重要标识，具有极高的品牌识别价值。招牌的红色能快速吸引消费者目光，助力提升品牌曝光度。招牌作为品牌无形资产的重要部分，对企业价值贡献巨大。强制改色，无疑对品牌形象与市场影响力造成冲击，严重打击了商业信心。若今日能以“市容整洁”为由干涉招牌，明天就可能以类似理由对企业经营设置更多不合理限制，这让投资者如何安心为实体经济注入资金？

部分官员将“城市治理”片面理解为“颜色统一”，暴露了形式主义思想。798艺术区的多彩涂鸦、长沙文和友的特色复古招牌，均表明商业繁荣离不开多元丰富的视觉呈现，绝非权力限定的单一模式。不合理的牌匾颜色要求，会抑制市场活力，影响公众对商业环境的自由选择。

公共资源浪费在此次事件中也十分突出。据媒体获取的三河市相关部门情况说明，截至4月12日，已摸排应调整牌匾3126块，其中1820块已完成整改。有商户反映，制作新招牌投入不菲，如一块高一米二、长三米五、镶嵌四字的招牌花费近2000元，一些大门面商户新制招牌花费超万元，且因底色不符刚安装不久就被要求整改。商户前期投入因行政指令化为泡影，不久又要再投入资金恢复原状，这对商户经营成本与经营预期产生极大干扰。

笔者认为，要根治此类“小事件引发大影响”的问题，必须从制度层面发力。建立决策责任终身制，对涉及民生和小微企业权益的行政决策，严格落实“谁决策、谁负责”，避免“拍脑袋决策、拍屁股走人”的现象；将法治思维融入官员考核体系，对随意增设审批、不当干预市场的行为实行“一票否决”，从根本上规范权力运行。

营商环境的优劣，关键在细节。连招牌颜色都要过度干预，反映出权力的不当冲动，长此以往，将对更广泛的市场活动产生负面影响。三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”事件，是权力与市场关系处理不当的典型案例。对地方政府以“规划”之名行不当干预之实的行为，问责不能仅停留在人员调整。优化营商环境，要从约束权力任性、尊重市场规律做起，唯有如此，才能营造稳定、公平、透明、可预期的良好营商环境，推动地方经济健康可持续发展。

转贴自贡

三河“禁色令”闹剧究竟是怎样上演的，仍有问号要拉直

https://news.ifeng.com/c/8ia4i2ktVqC



极目新闻


2025年04月15日 21:40:11 来自湖北





396人参与16评论

极目新闻评论员 石平

针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，4月15日上午，河北省廊坊市政府官网发布《情况通报》称，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。（据4月15日顶端新闻报道）

情况通报截图（图片来源：廊坊市政府官网）

三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”可以说是一出荒唐的闹剧，是典型的形式主义与官僚主义在作怪，不顾商家经营的客观实际，不尊重市场规律，不尊重商家的自主权，在广告招牌上搞整齐划一，规定广告牌匾的所谓设计负面清单，“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样。”如此违背常识与常情常理的折腾，毫无法治意识与权力的边界感，简直是胡作非为，既劳民伤财，又损害了当地政府部门的形象。

按权力审美的喜好统一商户招牌设计的，可以说并非三河市的首创，拿商家招牌乱折腾的屡有报道，但闹出如此大的动静，搞得舆论沸腾的，那还少见，市委主要负责人因招牌的规范问题被免职处理，三河市可能是开了先河，究其原因，只因“禁色令”太荒谬。

招牌被改成了绿色（图片来源：上观新闻）

目前的处理结果算是对闹剧有了个交代，但网友仍感到不解，纷纷质疑：上述通报中被免职处理的“主要负责人”是谁、为何不直接公开姓名等，认为该《情况通报》不够透明。虽然从常识而言，一般能猜到“三河市委主要负责人”是谁，但毕竟没有明示，就只能是理论上的“对号入座”。

从理论上而言，三河市委主要负责人被免职处理，既可能与此事有直接关系，也可能是间接关系，是对此事负有领导之责，在具体的问责没有清晰之前，就仍有多个问号需要拉直。三河“禁色令”闹剧究竟是怎样上演的？这背后的决策过程究竟是怎样形成的？又是怎样推动实施的？在实施过程中有没有出现偏差？有没有出现层层加码的情形？有没有擅自扩大规划的适用范围？倡导为何变成了强制？究竟是谁导演或执行导演了这荒唐的一幕？

据报道，三河市政府官网公布的对《三河市城市规划建设管理导则》解读内容提到，以“学院风、现代化、国际化”打造燕郊城区。该《导则》内容包含建筑形态、高度、色彩、亮化等各类城市设计内容以及市容市貌、环卫保洁、绿化养护等内容。据称，该《导则》的编制工作得到了规划设计、建筑工程、市政服务等领域专家的技术支持，并广泛征询了各行各业和社会各界的意见建议，经过市规委扩大会、市委常委会和市人大常委会的审议。

有商户坚持没改招牌（图片来源：极目新闻）

那么，是谁把红蓝黑三种底色的广告牌匾与“学院风、现代化、国际化”对立起来？有无揣摩或迎合的情形？是否为了投谁所好？在决策与实施过程中，有没有出现过不同意见？有没有听取过不同意见？有没有以群众是否高兴为依据？是否不顾反对意见而恣意妄为？

虽然三河市委主要负责人被免职处理，此事的真相仍有待进一步揭晓，因为既事关接下来的追责问责，也事关接下来的健全长效机制。只有调查清楚各个环节，将相关问号拉直，才能找到教训所在，才能做到精准问责，是谁的问题就是谁的问题，该谁承担的责任就该谁承担，并根据暴露出来的问题有针对性地在健全机制上查漏补缺。

此事教训深刻，又不新鲜，权力审美往往与长官意志、一言堂有关，权力任性与权力得不到应有监督有关，形式主义、官僚主义与科学决策的机制不健全有关。只有完善相关决策与执行机制，从根本上约束权力审美那一套的作怪，才能避免“禁色令”这样的闹剧。

转贴自贡

三河商户“换招牌”费用谁来出？工作人员：谁让拆的找谁

https://news.ifeng.com/c/8ia4i2ktW23



极目新闻


2025年04月15日 21:16:16 来自湖北





3923人参与230评论

4月15日，随着河北廊坊市联合调查组对三河市委主要负责人免职处理、责成全面整改，沸沸扬扬的招牌“变色”行动终于暂停。极目新闻记者在三河当地实探发现，许多店铺已完成招牌更换；有的门店旧招牌拆下，新的没装上，只好临时拉个横幅应急。

许多商户仍然忧心，换招牌的费用多数达到几千元，他们不知道这笔钱找谁来出。极目新闻记者联系了当地一些部门，也没有得到明确答案。

4月15日，三河的商家正在换招牌

市委主要负责人被免职

近段时间，三河市城管部门口头通知许多临街商户，其招牌严禁使用红、蓝、黑三种颜色。此后，三河的大街小巷发生了巨大变化，许多以红、蓝、黑为底色的招牌纷纷被撤下，连蜜雪冰城都将其标志性的红色换成了绿色。

据人民网消息，三河市相关部门提供的一份《相关问题说明》显示，3月以来，三河市开展城乡环境综合整治提升，重点对存在安全隐患、破损严重、掉色明显等影响市容市貌的牌匾进行优化调整，已摸排应调整牌匾3126块，整改1820块。《说明》还提到，红、蓝色在视觉效果上过于突出，与街道景观色彩不易协调，与夜景亮化灯光不易搭配。

三河市此举引发外界质疑，4月11日，廊坊市纪检委相关工作人员回应媒体称，已前往三河对此事展开调查。14日，有商户向媒体提供的一段视频显示，据称是三河市市场监管局负责人刘某解释此事时说，“按书记的要求，西边打造的是学院风、国际化。”“不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋，所以咱们去红去蓝。”

该视频将三河此次事件的来源指向该市主要负责人。4月15日，廊坊市联合调查组发布情况通报，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。

三河街头，即将被换上的招牌

商户不知拆招牌费用谁来出

4月15日，极目新闻记者来到三河市燕郊高新技术产业开发区进行探访，这里也是当地整治牌匾的重点区域。在燕郊高铁站附近，商家的牌匾颜色五花八门，红、蓝、黑三种底色也有不少。商家们表示，他们此前都收到了整改的通知，城管也来到了现场，但他们没有更换。

在央美大街，大量商户的牌匾都是崭新的，看得出是刚刚更换，其底色大多为绿色、黄色、白色，很少有红色的。最为显眼的红色牌匾是央美大街与燕灵路交叉路口的蜜雪冰城，此前该店门头从红色改为绿色，不久又迅速恢复了红色。还有不少商户则正在进行新招牌的制作和安装。

央美大街一家小超市的老板告诉极目新闻记者，他们的招牌已经使用了12年，是醒目的红底。去年12月，有城管人员上门要求将招牌更换成其他颜色，他们坚持没换，到了今年3月，有工人开车过来拆除了招牌。

“这个招牌当年我是花4000元制作的，现在只好再花4000元重新做一个。”该老板说，新制作的招牌是黄底白字，没有原来的红底好看和醒目，而且一些只认原招牌的老顾客都流失了。听说市委主要负责人因此事被免职处理，该老板表示：“我知道，改招牌这事就是一阵风。”

该超市对面的一家烟酒店，目前并没有招牌，只是在玻璃上用红色横幅写上了“某某烟酒”几个字。老板告诉记者，原来的招牌是2月底或3月初被人拆掉的，新的他还没做，最近一个半月店里没有挂招牌，只好用横幅应付一下，“生意至少损失了三分之一。”该老板说，换门牌的钱和生意损失的钱，他也不知道找谁要。

三河一些商家没了招牌，只好挂横幅应付

“哪个部门让换牌匾的，找他们”

央美大街上有多家广告制作公司，他们都向记者承认，虽然自己也需要换招牌，但在这次招牌风波中却受益不少。街上大量门店需要换招牌，这让他们的生意十分火爆，一名广告制作公司老板对记者形容说，这是“百年难得一次的机遇”。

广告制作公司介绍，有的门店换招牌时会留用原来的金属框架，只换新的底板、字、灯带，即使这样也价格不菲，面积最小的3.6平方米（3米长、1.2米高）招牌，价格也需要近2000元，而那些面积更大且完全更换的招牌，价格需要几千元甚至几万元。

记者来到央美大街附近的北蔡各庄村村委会，工作人员介绍，最近二十多天以来，市场监管局工作人员每天都来村里的综合服务站办公，为这一片的商户们更换招牌进行备案、审核等工作。不过，随着三河市委主要负责人被免职处理，这项工作也暂时停止了，“今天上午，市监局工作人员还来了，但下午就没来。”

15日傍晚，极目新闻记者以商户名义联系北蔡各庄村一位负责人，她表示换招牌这事的确暂停了，“招牌不用换了，下一步工作怎么做，我们也在等上面政府通知。”

多个花钱更换招牌的商家表示，他们曾听说每个换招牌的门店大约有两三千元的补贴，但不知道是向哪个部门讨要这笔钱。北蔡各庄村上述负责人对此表示，“我们村里顾不上这事，也解决不了，要找城管执法局。”

就商户拆招牌的补偿问题，记者15日以商户名义联系了三河市城市管理综合行政执法局，工作人员表示，换招牌的事由该局备案室专门负责。记者多次拨打备案室电话，一直无人接听。记者又致电燕郊开发区管委会，工作人员表示自己不负责此事，“当时是哪个部门让你们换牌匾的，你找一下他们。”

转贴自贡

三河市“禁色令”狼狈收场，商户的损失该谁来承担？

https://news.ifeng.com/c/8ia1LixGvAn



极目新闻


2025年04月15日 20:50:09 来自湖北





1501人参与185评论

极目新闻评论员 石平

河北廊坊三河市招牌“变色”风波引发争议，一些商户苦不堪言。随着三河市委主要负责人被免职，有坚持没有拆招牌的商户表示，当天也没有见到相关部门再来要求换招牌，“坚持到底就是胜利，我们省下了5万元。”（据4月15日极目新闻）

坚持没有换招牌的商户

商户的这句话，听起来满是庆幸，可背后却藏着深深的无奈。就因为政府部门将行政权力凌驾于法律之上，为了表面上的整齐划一，脱离实际需求，违背市场规律，下达了近乎荒谬的“红蓝黑”禁色令，商户们就要一会儿忙着换招牌，一会儿又忙着换回来，来来回回都得花钱。如今这么大闹一场，耗费的是民脂民膏，伤害的是民生民心。

在这场风波中，做小本生意的中小商家最受伤。他们本就资源有限、抗风险能力弱，在面对公权力时天然处于弱势，每日经营都已经忙忙碌碌了，还要拿出时间和金钱来配合这种奇奇怪怪的行政指令，经营成本增加，精神压力巨大，更换招牌还可能影响后续的生意，可以说是遭遇了一场无妄之灾。

若不是因为蜜雪冰城实在太有名了，红色变绿色实在太扎眼了，这件事恐怕到现在也难以引发这么大的关注度，那这些商户恐怕到现在仍在惶惶中观望，或是打落牙齿和血吞。做个生意做得如此步步惊心，如此困难重重，这营商环境能好得了吗？市场活力怎么被激发？

如今，官方通报已出，市委主要负责人已经被免，“禁色令”肯定是搞不下去了。但是，之前商户被折腾来折腾去，已经花了不少钱，这个损失应该由谁来承担，恐怕得有个说法。不少商户都是老实本分的经营者，没有惹到任何人，他们按照政府要求去做，结果却遭受了损失，政府理应对他们有合理的补偿措施，这不仅是对商户合法权益的维护，也是对自己错误决策的纠偏和担责。

舆论关注这件事，说明大家对行政乱作为深恶痛绝，希望能管住城市治理中乱伸的权力之手，上级联合调查组查实这个问题，对相关负责人进行追责，根本目的是防止类似事件再次发生，重塑政府被损害的公信力，修复被扰乱的营商环境。

要达到这一目的，既要纠正错误，全面整改，也要维护公义，呵护民心。因此，更应该给广大商户们一个明确的交代：招牌到底是不是不用换了？之前换了的该怎么办？造成的损失应该如何补偿？让商户清楚知晓如何保障自身权益，通过这些实实在在的举措，让公众感受到闻过即改的诚意，增强政府的公信力和执行力，重建民众与政府之间的信任关系。

乱作为、瞎折腾只会劳民伤财，名声扫地，法治才是规范行政权力的铁律，市场主体的权益更应得到尊重和保障，只有让权力必须为自己的任性买单，才能倒逼决策者养成”敬畏市场”的治理自觉，学会用绣花功夫代替粗暴蛮干，用法治思维替代长官意志，营造良好的创业居住环境，推动城市文明不断进步。

转贴自贡

三河市委书记简历已被撤下，专家建议更详细通报

https://news.ifeng.com/c/8iZr7miWk5W



中国新闻周刊


2025年04月15日 18:27:32 来自北京





387人参与65评论

4月15日下午5时许，三河市政府官网“三河市委书记付顺义简历”网页已撤下，无法打开。当天上午，廊坊市联合调查组发布情况通报：

针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。

图片由豆包AI生成 提示词：放大镜

因禁用三色广告牌被免

市委主要负责人因“广告牌匾禁用红蓝黑底色”被免，这在官场比较少见。

今年4月，有网友反映，三河市要求广告牌匾禁用红蓝黑三色，当地有蜜雪冰城、好想来等品牌门店招牌都被改成绿色。此事经媒体报道后引发社会诸多关注。

值得一提的是，经媒体报道后，改成绿色招牌的蜜雪冰城门店招牌又改回了红色。然而事情并未结束，有媒体报道，“当地医院的红十字标志等都变成了绿色”。

另有媒体报道，三河市区“公共卫生间”、“人民公园”及“三河市融媒体中心”等门头均由原来的红色改为绿色，三河市中医医院“门诊”“急诊”等标识牌也由原先的红色变为白色。

三河市城管局相关科室此前回复媒体称，按照市政府城市规划要求，商铺门头牌匾除红色、蓝色、黑色的底色以外都可以，并表示文件还未下发，现在先行一步按照城市规划改门头。

值得注意的是，2024年10月，三河市自然资源和规划局出台《三河市城市规划建设管理导则》。其中，广告牌匾设计负面清单明确提到，“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。

4月14日，媒体报道称，有商户提供了一段2024年10月底，据称是三河市市场监管局负责人刘某关于“广告牌改底色”的现场谈话视频。

谈话中刘某表示：“按书记的要求，西边打造的是学院风、国际化。”“不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋。”

刘某说：“你把广告牌弄红了，大伙进里面就有一种烦躁的感觉……所以去红去蓝，蓝色太俗，所以你要暗色调。咱们在今后设置牌匾时，一定要改正。”

据4月11日媒体报道，廊坊市纪委前往三河市调查此事。

专家：三河市“举措失当”

“广告牌匾禁用红蓝黑底色”一事引发多家媒体批评。

4月14日，人民日报客户端刊发评论文章《商家招牌禁用“红蓝”，城市治理不能如此要“面子”》。

同日，新华网发布题为《权力岂能如此任性》的评论，指出城市治理如同儿戏，将权力任性展现得淋漓尽致。在这件事上，公众反感的正是相关部门的这种对权力的滥用。

同日，中国广告协会公开发声称，城市需要多彩和活力，强制性用“红、蓝、黑”，或者强制不许用“红、蓝、黑”，明显违反事物规律，终将成为笑柄。

中央党校（国家行政学院）教授竹立家向中国新闻周刊表示，三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”在社会上引起负面舆情，这是典型的形式主义，损害当地政府形象，破坏当地营商环境。

竹立家认为，从此事可以看到，有些地方官员对中央的大政方针理解有偏差，并未认真研究当地实际情况，“不能脑门子一热，滥用权力胡作非为，各地党委政府都应以此为戒”。

北京大学政府管理学院教授白智立向中国新闻周刊表示，三河市委主要负责人虽被免职，但公众的疑虑并未消失。

“决策是如何作出的，为何未有文件就开始执行，执法是否符合规范。免职不是终点，民众更想知道禁用红蓝黑三色广告牌的来龙去脉，建议出一份更详细的通报。”他说。

竹立家认为，政府治理城市应慎重，“不能为了显示政绩而乱作为，权力要有边界”。在应对舆情上，竹立家认为三河市“举措失当”，应该第一时间对公众解释，“而不是鸵鸟般沉默”。

作者：佟西中